Beiträge von casper666
-
-
so, jetzt mal was für alle fußballexperten die vor dem spiel immer was davon erzählen, das der ball schneller wird auf nassem rasen:
Auf nassem Rasen wird der Fußball schneller
Stimmt nicht, Auch wenn bei Fußballspielen, die im Regen stattfinden, so mancher Kommentator gern diese Legende verbreitet.
Beantworen wir erst einmal die Frage: Kann ein Fußball überhaupt beim Aufprallen schneller werden? Damit das passiert, muss die Bewegungsenergie größer werden. Da dem Ball von außen keine Energie zugeführt wird, kann dieses Energieplus nur aus dem Ball selbst kommen - nämlich dann, wenn Rotations- in Bewegungsenergie umgesetzt wird. Das ist theoretisch beim so genannten Topspin möglich, wenn der Ball einen extremen Vorwärtsdrall hat. Im Gegensatz zum Tischtennis ist dieses Kunststück aber beim Fußball sehr schwierig, und es funktioniert auf trockenem Boden besser als auf nassem.
Der Glaube an die beschleunigende Wirkung des nassen Rasens kommt wohl eher daher, dass der Ball auf feuchtem Untergrund nicht so stark abgebremst wird, wie auf trockenem. Wenn er bei seinem parabelförmigen Flug auf den Rasen springt - ein Vorgang, der etwa acht Millisekunden dauert -, dann rutscht er zunächst ein Stückchen, wobei er durch die Reibung mit dem Boden stark abgebremst wird. Dann folgt eine kurze Rollphase, bevor er sich wieder in die Luft erhebt. Weil auf nassem Rasen die Reibung erheblich geringer ist als auf trockenem, geht während der Rutschphase weniger Energie verloren, eventuell kommt er gar nicht erst ins rollen. Man kann also zusammenfassen: Der Ball wird nicht schneller, sondern allenfalls weniger langsam!Quelle:"Stimmt's?, Moderne Legenden im Test - Folge 4", Autor: C. Drösser
-
-
-
wir auch, war eher amüsant gemeint!
-
ja, das merkt man auch richtig, das ihr keine zäune mehr habt, war ja schrecklich, früher als wir mit der f-jugend dort gespielt haben und die fans hinter den zäunen bleiben mussten :blume:

-
erzähl mir doch mal einer vom verein wie das heute mit oststeestadion läuft!
-
sehr richtig!
-
naja, was heißt ein oder zwei, bis auf den lattentreffer von hönisch noch, gab es auch kaum klare chancen!
-
naja, ich denke mal wenn man zwei meter vorm tor steht und weit und breit kein gegenspielr zu sehen ist und wenn man die szene denn auch noch gesehen hat, könnte man als einigermaßen fußballsachverständiger schon mal von einer abseitsstellung reden!

-
glückwunsch zum sieg, hätte aber auch anders ausgehen können, wenn die bargeshägener mit ihren chance besser umgegangen wären!
-
du hättest vll noch erwähnen sollen, das ich vor dem freistoß, zu struppi gesagt habe, das wir jetzt n tor schießen!

-
naja und der heimvorteil auf ihrem acker und ihren "fans" scheint wohl auch nichts mehr zu bringen, sie letzte woche!
-
das wäre natürlich noch viel besser, aber so ne halbzeit führung wäre auch n guter anfang
-
also ich find das mit der geldstrafe ehrlich gesagt richtig, etwas derartiges gehört nicht in ein fußballstadion!
zu mal sollten sich einige hansa fans mal daran erinnern welche haut farbe jonathan akpoborie hatte, bzw hat!
-
vll sollten wir zur halbzeit einfach mal führen, am besten 2:0!
-
also ich fand das auftreten der schalker heute übertrieben arogant, die haben sich ja nicht mal gefreut wenn sie n tor geschossen haben und hansa hat auch nicht gerade so gespielt als hätten sie ans sich geglaubt, also ein wenig merh einsatz hätte ich mir schon gewünscht vorallem vom torwart!
die aktion mit asamoah war natürlich wieder völlig überflüssig, aber in einem bundesland wo es die npd wahrscheinlich in den landtag schafft kann mal wohl nichts sinnvolles erwarten!
-
jawohl
-
wahnsinn!
-
bestimmt