Beiträge von FNEX

  • Struktur Berliner Fußball-Verband

    in Berlin erstreckt sich der Spielbetrieb stadtweit. Es gibt sogar noch Umlandvereine außerhalb (u.a. BW Hohen Neuendorf, SVM Gosen), so das es manchmal ins Land Brandenburg geht... :ja:


    Die Staffeleinteilung erfolgt zwischen Verbandsliga (höchste Spielklasse) und Kreisliga D (unterste) per Setzliste, bei der die Platzierung der Vorsaison maßgeblich ist. Z. B. in der Kreisliga A mit drei Staffeln, der 5. aus I., der 6. aus II. und der 7. aus III.. Im Pokal wird natürlich einfach gelost... =)


    Da kann man als Verein auch richtig Pech haben, wie dieses Jahr z. B. ABC 08, die in der Landesliga als Südostverein ausnahmslos auf Gegner aus dem alten Westberlin treffen... In der anderen Staffel gibt es dafür sechs Ostberliner Vereine... :neutral:


    Landesliga Staffel 2 Saison 2005/06 , Ostderbies ohne Ende



    Im Jugendbereich gibt es allerdings Staffeleinteilungen nach den vier Himmelsrichtungen um zu große Anfahrtswege auszuschließen... :ja:




    Eisernst
    FNEX 8)

  • Torgelower SV Greif - 1. FC Union Berlin 0:7 (0:4)

    Zitat

    Original von Jacksack
    Auswärtssieg!


    Mein erster seit 5. März 2004, damals bei Lübeck inner zweiten Liga.


    Und das liegt jetzt wohl nicht daran, daß ich zu selten auswärts fahre, lediglich einen Awaywin gab es seitdem, in Uerdingen am letzten ST letzte Saison.


    Warste nich in Osna, oda haste dit 2-0 vajessen?


    hier: http://www.fc-union-berlin.de/…tails&id=1561&saison=2003


    oda hier: http://www.weltfussball.de/spi…_id=2382&detail_id=126677




    Eisernst
    FNEX 8)


    PS: Kannick endlich wieda Haare schneiden (Wette ! ), die Mäcke 2004/2005 bis Krefeld (wo ick ooch ne Wette hatte) war doch echt nicht mehr schön... :nein:


    Sicherheitshalber sollte ick auf solche Wetteinsätze bei UNION auch und gerade in der NOFV Oberliga (wie gesehen) verzichten... :ja:

  • Ostgipfel und Ligareform (RL + OL)




    Das alles klar geht, hört sich anders an. Wie zu erwarten war... :naja:


    Eisernst
    FNEX 8)

  • 1. FC Union Berlin - M. Eberswalde 2:2

    Zitat

    Original von suk
    ... Und überhaupt - was ist denn passiert? Wir haben 3 Mal sehr unglücklich und dumm Punkte gelassen. Wir spielen ständig gegen hochmotivierte Typen. Und dann sind die halt gegen uns dreimal so gut wie normal (ausser den Bifften natürlich...) und damit müssen wir umgehen lernen. Ganz einfach.


    Ganz genau. :bindafür:



    Zitat

    Original von sukDafür finde ich die Ergebnisse am Anfang der Saison sogar noch okay, wenn auch nicht optimal. Der Wahrsager kommt am Sonnabend. Mal sehen wie die Mannschaft spielt, wenn der Druck nicht so sehr auf ihr lastet.


    Komisch. Also bei allem was man so hört und liest ist der Druck doch in NP geradezu noch größer geworden (verlieren verboten). :ja:


    Ich bin übrigens (falls kein Sieg gelingt, was zu erwarten zu stehen scheint) mit einem Remis zufrieden. =) Denn die Saison ist noch lang...





    Eisernst
    FNEX 8)

  • 1. FC Union Berlin - M. Eberswalde 2:2

    Zitat

    Original von Svenne
    ... wie nennst du das, wenn man 2mal in der 90. minute in Unterzahl das entscheidende Gegentor kassiert?


    Nicht clever und mental schwach. 8O Mal vom technisch-taktischen Fußballverständnis abgesehen.. :naja:



    Zitat

    Original von Svenne
    ... Ich sehe ebenfalls Probleme hinsichtlich der Einstellung.


    Ich auch und zwar...



    Zitat

    Original von SvenneAber ich gehöre nicht zu denen, die jetzt gänzlich wieder die ganze Mannschaft tot reden.


    ... geht es nicht darum, die Mannschaft übermäßig nach fünf Spieltagen pauschal zu kritisieren, sondern sowohl auf (Spieler) als auch neben dem Platz (Trainer, Präsidium, Fans...) endlich in dieser Liga anzukommen, die nötige Achtung und den nötigen Respekt vor den Gegnern aufzubringen, um die Sache ernstnehmen und ernstmeinen zu können.


    Nur dann ist das vom Verein ausgegebene Saisonziel auch erreichbar... :ja:





    Eisernst
    FNEX 8)


    PS: Zudem bringen wir nun mal aufgrund des Fanpotenzials und der dadurch bei den zumeist auf Amateurbasis arbeitenden Oberligisten das Geld für erhöhte Punkt- bzw. Siegprämien gegen uns selber mit. :naja:


    Nicht nur das konnte man aber vor der Saison schon nüchtern so einschätzen, ebenso wie die Möglichkeit das es sportliche Mitbewerber geben wird, die uns nicht P1 kampflos überlassen... :ja:

  • 1. FC Union Berlin - M. Eberswalde 2:2

    Zitat

    Original von Jacksack
    ...Gefrustet... eigentlich nicht, wobei die Enttäuschung ist schon da,


    Also doch... :wink:



    Zitat

    Original von Jacksack...weil Eberswalde ungefähr die gleiche Klasse wie FC Berlin verkörpert - und wenn man nach ein paar Sekunden führt...


    Dann wird es gerade schwer, da beweist sich Klasse... :naja:



    Zitat

    Original von Jacksack...Soll ich jetzt sowas schreiben wie 'Am Ende kackt die Ente'? Da haste. Wenn wir am 30. ST vorne stehen, haben alle Spieler+F.L. alles richtig gemacht und du wusstest es von Anfang an :???:.


    Kuckst Du hier:


    Zitat

    Original von FNEX; 07.07.2005 22:54


    wieder eine Deiner gewohnt nüchternen Einschätzungen. Ich sehe jedenfalls bei uns keine ÜBERMANNSCHAFT 8o , deswegen wird es schwer...


    Bis jetzt alles (Ergebnisse, Tabellenstand, Konkurrenz) vollkommen im Erwartungshorizont, auch der FC Berlin... :rofl:


    Zitat

    Original von Jacksack...Ansonsten die gleiche Frage...warum habe ich das Gefühl, blöde von der Seite angemacht zu werden? Nee, nix PN.


    Dazu denn doch PN (aber nur wenn denn :wink:), von mir kam da nämleh nüscht persönlehjet... :neutral:








    Eisernst
    FNEX 8)

  • 1. FC Union Berlin - M. Eberswalde 2:2

    Zitat

    Original von Jacksack
    D'accorität? Quoi? What the...?


    1. Angeblich bin ich insbesondere meinem Verein gegenüber immer zu kritisch.
    2. Bin ich nicht der einzige, der (I)YHO bzgl. der ersten 11er Situation nicht teilt. Wieso also 'lachhaft'? Contenance, s'il te plaît. Wir sind hier nicht auswärts :naja:. Und auch nicht beim ähm***.
    3. Was willst du mir/wemauchimmer mit deinem letzten Abschnitt sagen? (Siehe 1.) Soll ich mich jetzt blöde angemacht fühlen?


    Is mir aber eigentlich auch ziemlich Wurst, ich hatte ja erst am 2.9. mit diversen 'Unionern' Dispute, mich kann nix mehr schocken.


    Warum so gefrustet? Wegen 6 Punkten Rückstand auf Platz 1 (nach 5 Spielen, nicht 25 =) )...


    Es wird ein langes Rennen, zumal mit dieser Truppe (Trainer, Mannschaft, Einstellung zur Aufgabe/Liga)! 8O


    Soetwas wie letze Woche v Türkiyem und heute v Motor EW habe ich (zu diesem Zeitpunkt der Saison) geradezu erhofft (nicht befürchtet, denn ich wußte um die hohe Wahrscheinlichkeit).


    Vielleicht kommen wir jetzt endlich in der Oberliga an, straffen uns, stellen das selbststellerische Wirsindkonkurrenzlosgequatsche ein und dann gehts los:


    Parole -> Topduelle gewinne macht "Ausrutscher gegen sog. Kleine" wett! :ja:




    Eisernst
    FNEX 8)


    PS: Noch irgendetwas mißverständlich? Denn kannste auch per PN fragen... :ja:

  • 1. FC Union Berlin - M. Eberswalde 2:2

    Zitat

    Original von Tony
    Eine Spielwiederholung ist sicherlich dein Wunsch, aber ich kenne keine einzige Regel die so etwas auf Grund einer Tatsachenentscheidung ermöglicht. *kopfschüttel*



    greetz T.


    ... eben nicht um eine Tatsachenentscheidung. Die persönliche Strafe (Rot für Bergner ist immer allemal korrekt und unumstößlich). Die Teamstrafe (Strafstoß) hingegen, ist nur korrekt, wenn der Ball im Moment des Vergehens von Bergner im Spiel war. :ja:


    Und Spiele aufgrund von offensichtlichen Regelverstößen zu wiederholen gibt es nicht nur in der transasiatischen WM-Quali, sondern sogar in der Kreisliga C (believe me...) :ja:




    Eisernst
    FNEX 8)


    PS: IMHO war SR Rene Hammer (Ranis) nur dem Niveau der Partie angepaßt... :naja:

  • 1. FC Union Berlin - M. Eberswalde 2:2


    Aber jetzte wirds lachhaft...


    Zitat

    Original von Jacksack... Ich bin zugegebenermassen ziemlich kritisch den Schiris gegenüber, aber was diese Pflaume heute geboten hat, das war ne neue (nicht vorhandene) Qualität. Nach einem "Angriff" von Motor pfeift er wegen Stürmerfoul vor dem Uniontor ab. Bergner will sich neue Freunde machen, Schiri gibt Rot. Finde ich völlig übertrieben, aber Bergner muss da auch nicht blöde Eberwalder vollquatschen, also von mir aus. Ohne Bergner heisst ja, dass nicht nur Eberwalde mit einem mehr spielt....


    Aber dann. Er gibt Elfmeter! Hey, korrigiert mich, aber wenn abgepfiffen ist, und ne Tätlichkeit folgt, geht es nach der roten doch mit indirektem FS in diesem Fall für uns weiter, oder?


    War da nicht gerade was bei Usbekistan - Bahrein, so mit Spielwiederholung wegen Regelunkenntnis des Refs? Wie auch immer, da davon auszugehen ist, dass er es einfach nicht besser wusste, will sagen, weder Eberswalde bevorzugen wollte noch Union benachteiligen, muss man einfach sagen, dieser Schiedsrichter hat nicht einmal in der Oberliga was zu suchen. Die ganzen kruden Fehlentscheidungen gegen beide Seiten aufzulisten tut nicht Not, am schwersten wiegt wohl der ebenfalls geschenkte Elfer zum 2-1, als Benyamina plötzlich von einer Ohnmacht befallen wurde.



    IMHO war der Ball im Spiel (als Bergner zur Tat schritt...)-


    Also allet oki aus meiner Sicht. Vielleicht liefert rbb gleich neues dazu.


    (Wenn es so war wie Du es gesehen (gehört) haben willst, ist Regelverstoß offkundig, Protest ebenso wie Spielwiederholung zwingend... :ja: )


    Zitat

    Original von Jacksack... Die Stimmung war scheisse, wobei die 14 oder sowas jahre Eberswalder Oberligatradition immerhin noch 5.008 Zahlende nach Köpenick lotsten, das Spiel unterirdisch, weil Eberswalde wohl ni(c)ht mehr kann, und Union selbst in Unterzahl die latente Arroganz nicht ablegen konnte. Benyamina verstolperte einen um den anderen, Mattuschka, in der ersten HZ noch einer der besten, stellte Laufen, Zweikämpfe und vielleicht sogar seine Vitalfunktionen gänzlich ein. Bis auf ein paar engagierte Lichtblicke (Heinrich, Kaiser), hörte Union dank des fehlenden Mittelfeldes fast komplett mit Spielen auf.


    Juti, man führte ja auch, aber 2-1 ist nun wahrlich nicht beruhigend. Glück verfolgte uns ja schon bei den beiden Auswärtsauftritten bei TeBe und Türkiyemspor nicht, und so kriegten wir heute auch in der 90. den, wie anfangs erwähnt, den Umständen entsprechend gerechten Ausgleich. Und schön war er, fast von der Grundlinie über den Torwart...wenn man ihnen so viel Platz lässt trifft jeder Gegner irgendwann (sogar Eberswalde :cool:).


    Neben der Unterzahl und dem (m)angelhaften Offensivspiel, wobei zu sagen ist, dass Chancen genug dagewesen wären, ist zu bemängeln, dass die Verteidigung ziemlich schlecht stand, und auch der Konditionsvorsprung unserer "Profis" scheint nicht vorhanden zu sein. Und die Eberswalder sahen alle nicht wie Leichtathleten aus.



    Und nu...?


    Locker bleiben geht natürlich nicht für Leute die der (Vorstands)Propaganda glauben schenken wollen ... 8O


    Noch 25 Spiele, so langsam sind wa drin in der Mühle (Saison)... =)



    Eisernst
    FNEX 8)


    PS: ick nehme ein Remis in NP... :ja:


    PPS (Edit): Respekt Motor -> genau so geht es nämlich gegen uns, nicht wahr FC Berlin... :rofl:

  • Kurzbericht: Türkiyemspor 1. FC Union 1:1

    Zitat

    Original von suk
    Ich habe sogar mehrere Freunde die studieren. :zunge:
    Und wir sind ganz linke Kasse rein, da war Studenten-Ermässigung kein Problem.


    Das ging problemlos (mit dem Preis Stehplatz ermäßigt 6,--), wenn auch sonst trotz des erwarteten Andrangs einiges chaotisch lief.


    Sehr fair allerdings 15 Minuten später zu beginnen, ist ja gerade bei Einlaßschwierigkeiten bei meinem Verein keine Selbstverständlichkeit... :naja:






    Eisernst
    FNEX 8)

  • Kurzbericht: Türkiyemspor 1. FC Union 1:1

    ... könnwa inn Skat drücken. :ja:



    Ick habe nüscht andret erwartet, alljemein in diesa Lija und Freitach im JSP v Türkiyem wiesonich.


    Wieso ooch, für mich is Berlin/Brandenburger Fußball (unterhalb der 3.Liga) eben keen Neuland und mir war klar jewesen, daß es mit ner Beamten-, ähem Profitruppe, gegen Teams, die mit dem Topzuschlag den se den vorher Unionmassen abnehmen, um die Punktprämie für die Union geklauten Punkte zu bezahlen :ja: 8O , schwer werden würde...





    Es bleibt dabei: wir haben keine Übermannschaft (selbst mit Koch, Texas, Schwanne nich) :nein:


    und es wird kein "one-horse-race", sondern Potsdam und MSVNP werden uns gehörige Schwierigkeiten bereiten überhaupt Platz 1 zu erreichen... :naja:

  • Ostgipfel und Ligareform (RL + OL)

    Zitat

    Original von Gewitter
    ...Ein schöner Tag für den Ostfußball. :freude:


    soll man sich denn so freuen, wenn man (die Vereine des NOFV) weniger als das Selbstverständliche bekommt. :nein:


    Es ist und bleibt die drittgrößte Ossiverarsche (im Fußball) nach 2+6 (1991) und Einführung der zweigleisigen RL (2000), weil wie gesagt in wenigen Spieljahren eine Reform der Spielklassenstruktur unterhalb der BL2 ansteht und "dieses Geschenk" :???: sich als das herausstellen wird was es ist...





    FNEX 8)

  • Ostgipfel und Ligareform (RL + OL)

    Hätte nicht gedacht, das nach der Ankündigung "Entscheidung am 26.8.05" quasi vertagt werden würde.


    Es war aber klar, daß der Süden, Südwesten, Westen, Nordwesten, Norden, seine Vorbehalte vorbringt und sogar TV-Geld eine Rolle spielen wird...





    FNEX 8)

  • polizeieinsatz bfc/ betroffenenbericht

    Zitat

    Original von nobody
    ich hab mir noch nicht alles durchgelesen - nur ne Zwischenfrage (sry falls das schon erwähnt wurde):


    Gibts im "Jeton" Überwachungskameras...? Wenn ja - die Aufzeichnungen könnten sicher auch helfen...


    aba, ick sachs mah so:


    wenn es keine Überwachnungskameras der Lokalität "Jeton" gibt, das SEK filmt seine Einsätze garantiert (Lehrvideo WM2006... ), :ja:














    aba villeicht hat diesma ena de Kassette vabummelt weil et nich jefockt hat... :???:



    FNEX 8)

  • polizeieinsatz bfc/ betroffenenbericht

    Zitat

    Original von Coucho Pires
    Also ich versetze mich mal in die Lage des Ermittlungsrichters: Am Sonntag steht Union-BFC an, ein Spiel mit großem Sicherheitsrisiko, das dürfte in Berlin gerichtsbekannt sein. Dann kommt die StA und präsentiert ihre Erkenntnisse, dass sich am Abend zuvor 150 BFCer der Kategorien B und C im Jeton treffen. (Das scheint ja objektiv richtig gewesen zu sein.) Wie hoch sollen denn jetzt die Anforderungen an den Verdacht sein, dass dort (auch) Aktionen für Sonntag geplant werden könnten(!), nachdem auf diversen Internetseiten eben solche mehrmals angekündigt wurden. Und dabei darf man nicht vergessen, wer die "Beschuldigten" sind. (In diesem Punkt finde ich den Kommentar von Matthias Wolf in der "Berliner Zeitung" zutreffend.) Wenn jetzt noch abgehörte Telefonate, SMS und E-Mails dazu kommen, die diesen Verdacht stützen, würde ich wohl auch ziemlich schnell unterschreiben.


    Habe heute nachem Sport mit einem befreundeten Amtsrichter gesprochen, der das Vorgehen nicht gutheißt. Seiner Meinung nach war selbst durch diese richterliche Legitimation die Art und Weise des polizeilichen Vorgehens in keiner Weise gestützt. :nein: :evil:


    Und das ist das Entscheidende, was dürfen "die" sich alles erlauben... :evil:


    Zitat

    Original von Coucho PiresNur zur Klarstellung: ...Der Durchsuchungsbeschluss ist das eine, die Art und Weise seiner Vollstreckung eine ganz andere Geschichte...


    Und das siehst Du ja auch so...




    FNEX 8)

  • polizeieinsatz bfc/ betroffenenbericht

    Zitat

    Original von Coucho Pires


    Voraussetzung für einen Durchsuchungsbeschluss ist der sog. "Anfangsverdacht", eine ziemlich geringe Verdachtsstufe, bei der das Vorliegen einer Straftat nicht völlig abwegig sein darf. Und Beweismittel hatte die Polizei sicher genug. Laut "Berliner Zeitung" sollen sie zuvor Telefone abgehört haben etc. (Und das glaube ich unbesehen.)


    Und dass der Durchsuchungsbeschluss auf Antrag und nach Vorlage der StA von einem Richter erlassen wird, ist nicht das Ende sondern das Wesen der Gewaltenteilung...


    @C.Pires: Das weiß ich doch. Ick wollte damit aber sagen, das diese niedrige Schwelle ja aus Sicht der EGH "immer gegeben sein wird" (Gummiparagraf! ) und damit jede Polizeiaktion letzlich richterlich zu legitimieren ist. Tschüß, 3. Gewalt... :nein:


    Nur geht es mir bei der Frage nach den Beweisen nicht um die vage Nennung von e-mail/Internet- und Telefonüberwachung und "sonstigen Erkenntnissen", sondern genau um den tatsächlichen Inhalt dieser Beweismittel! Kann man da rankommen (Presse? ) ?


    Und deshalb bin ick skeptisch, ob das Ding sich neutral betrachtet so klar darstellt. :???:




    Eisernst
    FNEX 8)