Beiträge von Uwius

Zitat

Original von FCMatze
Ich habe kein Buch geführt um jede Situation aufzulisten. Der Schiri hat aber mehrfach bei Foulspiel entweder nicht gepfiffen o. falsch entschieden. Und das ich nicht ganz falsch liege mit dieser Meinung hat man an den Reaktionen der Zuschauer gesehen bzw. gehört.

Auch wenn ich die Schiris oft kritisiere weiß ich ja, daß es ohne sie nicht geht. Ich wünsche mir nur, daß die Schiris sich mehr mit den von ihnen geleiteten Spielen im nachhinein auseinandersetzen um Fehler abstellen zu können. Es gibt immer Schirikollegen die die Spiele mitverfolgen und im nachhinein mal ein paar Worte sagen könnten.

Bitte denkt nicht, dass wir Schiedsrichter unsere eigenen Leistungen nicht kritisch betrachten. Würden wir dies tatsächlich nicht tun, wäre das fatal.

Jeweils in der Winterpause und nach Abschluss einer jeden Saison treffen wir uns zu einem Lehrgang, der nicht nur den Leistungstest (sportlich und theoretisch) zum Inhalt hat, sondern auch die Auswertung der zurückliegenden Halbserie.

Zu dieser Auswertung zählen die Beurteilungen der Schiedsrichterbeobachter, die Beurteilungen der Vereine und selbstverständlich der Austausch untereinander. Natürlich ist das notwendig, um an unserer Entwicklung arbeiten zu können und Fehler abzustellen.

Ich kann für mich behaupten, dass ich immer bereit bin, sachliche Kritik entgegenzunehmen und mich mit dieser zu beschäftigen.

Gruß, Uwius :wink:

Es wäre schon interessant zu wissen, ob diese Regelung auch heute noch in Kraft ist.

Sie ist zwar logisch, aber seit dem von Striker geschilderten Fall verging ja schon viel Zeit ...

Gruß, Uwius :wink:

Zitat

Original von FCMatze
Ich habe kein Buch geführt um jede Situation aufzulisten. Der Schiri hat aber mehrfach bei Foulspiel entweder nicht gepfiffen o. falsch entschieden. Und das ich nicht ganz falsch liege mit dieser Meinung hat man an den Reaktionen der Zuschauer gesehen bzw. gehört.

Auch wenn ich die Schiris oft kritisiere weiß ich ja, daß es ohne sie nicht geht. Ich wünsche mir nur, daß die Schiris sich mehr mit den von ihnen geleiteten Spielen im nachhinein auseinandersetzen um Fehler abstellen zu können. Es gibt immer Schirikollegen die die Spiele mitverfolgen und im nachhinein mal ein paar Worte sagen könnten.

Da dieses Thema nicht unbedingt etwas mit Grün-Weiß Wolfen zu tun hat, könnte doch ein entsprechender Thread im SR-Forum eröffnet werden, stimmt`s?

Gruß, Uwius :wink:

Zitat

Original von FCMatze
Nach dem Spiel Preussen - Calbe muß man leider feststellen das das Niveau der Verbandsliga-Schiris in Sachsen-Anhalt mehr als dürftig ist.

Welche Fehlentscheidungen sind denn Deiner Meinung nach in diesem Spiel getroffen worden?

Gruß, Uwius :wink:

Zitat

Original von Schiri
Na mal sehen wann sich in der 12. Liga von Trinidad ein Spieler beim Torjubel am Schweißband erhängt.

Mit Sicherheit wird dann eine mehrtägige Konferenz des IFAB einberufen, um schließlich die Regel 4 um das Verbot von Schweißbändern zu ergänzen.

Gruß, Uwius :wink:

Ich werde niemandem verbieten, Schweißbänder am Handgelenk zu tragen.

Für mich ist es erstaunlich, wie sehr Euch diese Regel 4 (Ausrüstung der Spieler) beschäftigt.

Gruß, Uwius :wink:

Grundsätzlich bin ich dafür, dass gegen Gewaltäter konsequent durchgegriffen wird. Dazu gehören für mich auch Randalierer in Fussballstadien.

Was sich jedoch in Berlin abgespielt hat, darf so nicht passieren. Das muss Konsequenzen haben.

Hier sind friedliche Fussballfans misshandelt worden. Und das noch mit unseren Steuergeldern.

Gruß, Uwius :sad:

Wie bereits vermutet wurde, hat der IFAB (das einzige Organ, das Regeln erlassen oder verändern kann) eingesehen, dass die Änderung der Regel 11 (Abseits) alles andere als sinnvoll war.

So lautet die Interpretation für die Anwendung der Regel nunmehr im Wortlaut (der DFB wurde mithin in seinem Vorgehen bestätigt):

"Ein Spieler in einer Abseitsstellung kann bestraft werden, bevor er den Ball spielt oder berührt, falls nach Ansicht des Schiedsrichters kein anderer Mitspieler, der sich in einer Nicht-Abseitsstellung befindet, die Möglichkeit hat, den Ball zu spielen. Greift ein Gegenspieler ein und droht nach Ansicht des Schiedsrichters Körperkontakt, wird der Spieler, der sich in einer Abseitsstellung befindet, bestraft, da er den Gegner beeinflusst.“

Damit dürfte absolute Klarheit geschaffen worden sein, und die Diskussionen dürften ein Ende haben.

Gruß, Uwius :wink:

Zitat

Original von SGU
Wichtig wäre halt nur, dass darüber konstruktiv diskutiert wird in Eurer Gemeinschaft und dass Ihr in bedingtem Rahmen zur Annahme dieser Kritik bereit seid. Ich denke da macht auch Alrik keine Ausnahme, da er oben genannt wurde.

Du darfst Dir sicher sein, dass wir sehr wohl bereit sind, sachliche Kritik anzunehmen. Wir führen halbjährlich Lehrgänge durch, deren Schwerpunkt nicht nur der Cooper- und Regeltest ist, sondern eben auch die Auswertung der gebotenen Leistungen unsererseits, die auch durch die Vereine beurteilt werden.

Gruß, Uwius :wink:

Schiri

Na dann lassen wir bei Fragen mal unsere Regelkenntnisse spielen

Viel Spaß heute in MD!

Gruß, Uwius :wink:

Ach ja, ich würde mich zu gern mal an einer Umfrage beteiligen, aber als aktiver SR in der VL und LL sollte ich meine Tips wohl lieber für mich behalten ...

Gruß, Uwius :wink:

Zitat

Original von dastalent71
er sagt das was ihm am jeweiligen ort den meisten beifall bringt, also unterscheidet er sich in nichts von anderen politikern!! :naja:

... wobei ihm allerdings bewußt sein sollte, dass seine Aussagen von Kameras und Mikrofonen aufgezeichnet werden ... und diese Aussagen im Rundfunk und Fernsehen "breitgetreten" und "ausgekaut" werden

Gruß, Uwius :wink:

Da gebe ich Dir vollkommen Recht.

Aber (und davor ziehe ich meinen Hut) Herr Stoiber sagt wenigstens das, was er denkt. Und das machen wirklich nicht viele Politiker.

Gruß, Uwius :wink:

Zitat

Original von Striker
Ich wäre dafür, Uwius mal als offiziellen NOFB-Forums-Schiri zu ernennen :gut:

:wink: danke :wink:

Wenn in einem Pokalspiel ein Platzverweis ausgesprochen wird, so muss unterschieden werden zwischen "Rot" und"Gelb-Rot".

Bei "Gelb-Rot" ist man lediglich für ein weiteres Pokalspiel gesperrt.

Bei "Rot" gilt die Sperre für alle Pflichtspiele, bis das Sportgericht sein Urteil bekannt gibt.

Gruß, Uwius :wink:

Zitat

Original von Zauminho
Das ist in Berlin bis zur Verbandsliga so , dass man bei Gelb Rote nur für den rest des gerade laufenden Spiels gesperrt wirst. Beim nächsten Spiel darf man sofort wieder spielen:

Auch in Sachsen-Anhalt war das bis vor zwei oder drei Jahren der Fall. Nunmehr ist es aber (richtigerweise) so, dass nach einer gelb-roten Karte im jeweiligen Wettbewerb (Trennung zwischen Pokal- und Punktspielen beachten!) ein Spiel zugeschaut werden darf.

Man stelle sich doch bitte mal vor, ich gebe in der 90. Minute eine gelb-rote Karte, wenn der fehlbare Spieler am nächsten Spiel teilnehmen darf ...

Sollte dies in Berlin wirklich (noch) so sein, besteht hier wohl dringenster Handlungsbedarf.

Gruß, Uwius :wink:

Nun ja, ausschlaggebend für die persönliche Strafe (Verwarnung oder Feldverweis) ist, ob eine glasklare Torchance vorlag oder nicht.

Wenn der Stürmer ohne das Handspiel "bequem" hätte ein Tor erzielen können, wäre der Feldverweis zwingend notwendig.

Generell ist so eine Situation sehr schwer zu beurteilen, wenn man sie nicht selbst gesehen hat. Aber wenn ein Torhüter außerhalb des Strafraumes den Ball mit der Hand spielt und der Ball sonst hätte von einem Stürmer verwertet werden können, so ist das natürlich schon rotverdächtig.

Gruß, Uwius :wink:

Nun, ich kann hierzu leider aus dem "Stehgreif" keine 100%ig richtige Aussage geben, da dies Dinge sind, mit denen wir SR nicht direkt konfrontiert werden, sondern die entsprechenden Organe (Spielausschuss).

Ich werde mir aber am Wochenende mal die "gelbe Fibel" (Spielordnung) vornehmen, wenn ich fündig werde, kläre ich Euch gern auf.

Zur Zeit bin ich als SR-Lehrwart des Landkreises Quedlinburg stark mit den Gedanken beschäftigt, wie ich die ach so sinnvollen Änderungen des Regelwerkes den Kreis-Schiedsrichtern, den Trainern und Funktionären einigermaßen verständlich erkläre.

Gruß, Uwius :wink:

richtig, von mir aus auch gern mit saftigen Geldstrafen ...

Der Name "Verbandsliga" soll (denke ich) zum Ausdruck bringen, dass es sich um die höchste Liga im FussballVERBAND des jeweiligen Landes handelt. Es dürfte sich hierbei um reine Namensgebungen drehen.

Gruß, Uwius :wink: