Beiträge von Schiri

    @ Zauminho: DANKE an dich...meine Bemerkungen bezüglich der SR bei der WM sollten natürlich provozieren...mir ist klar, dass da Welten zwischen liegen...doch für das Niveau der BBL-Liga selbst, sind die dortigen SR gar nicht schlecht...und genau wie du sagst: quer durch Brb für fast nix - aber auch an die anderen Beiden - auch da habt ihr zum Teil recht - ich kenne da auch eingige, mit denen man nicht reden kann und die voll die krassen Fehlentscheidungen bauen u. sich anschließend nicht mal entschuldigen können - z.B. nach dem Spiel bei nem Pils :bia:

    also Sandro Tochtenhagen wollte ab dieser Saison im SR-Ausschuß des Landes Brandenburg mitwirken...leider kam es zu einer Kampfabstimmung zw. ihm u. Olli Mattig, wobei dann S. T. den kürzeren zog...zudem war Hr. Kirschen der Auffassung, dass nur eines geht - entweder Schiri o. Mitglied im Ausschuß....-wenn er also gewählt worden wäre, würde er vielleicht nicht mehr SR sein ?!?!? - mann weiß es nicht!!!



    gibt es denn auch Stimmen zu anderen Referees???....mal abgesehen davon, kann man ja bei ra-be.info sehen, welche Schiedsrichter Tusse meinte, die er gut fand in seinem Statement.... ;)

    ich nochmal:



    Cmd_Jo: ich halte es nicht für arm, sich über Leistungen zu äußern und somit ein objektives Bild von SR zu erhalten - denn Beobachter allein u. der SR-Ausschuß des FLB (die ja die BESTEN in die Oberliga aufsteigen lassen) berufen sich ja auch auf subjektive Sichtweisen Einzelner u. erzeugen damit ein "objektiveres, subjektives Bild" (Beobachtungen und Einschätzungen -und die sind meist subjektiv)


    Also sehe ich dies nicht als verkehrt o. "arm"...



    @ all: gibt es denn Spieler, Betreuer, Offizielle, usw die von ihren Erfahrungen im Umgang mit SR darlegen können??

    kurz nochmal nen Einwurf...also mir geht es jetzt auch nicht darum, unbedingt SR anzuprangern (viell sogar namentlich) etc., -wer es möchte, warum nicht?!?! Ich wollte nur mal die allgemeine Meinung, die sich ja aus der speziellen ergibt, hören und lesen....


    Zudem habe ich nur bemerkt, dass sich Kritiken bei Spielberichten (z.B. rabe-info) gg SR in Grenzen halten, was ich sehr positiv finde....erstaunlicherweise gibt es sogar ab und an Lob für einige Kollegen :thumbsup: - DABEI FÄLLT ABER AUF: es sind fast immer dieselben, die da erwähnt werden (sogar in Trainer-Statements) und denen man eine gute Leistung oder Umgang mit Spiel u. Spielern(Einsicht in Fehler) etc bescheinigt...und, wie hier schon angedeutet fast IMMER die selben, wo sich MS, Spieler, Vereinsmitglieder u. Schreiberlinge negativ äußern....


    Also es kann in dem Thread auch gelobt werden, so ist es nicht..... :knuddel:

    also gibt es ja doch Meinungen von Spielern zu bestimmten Verhaltensweisen und Leistungen von Schiedsrichtern


    Mich interressiert, ob da es zu bestimmten Schiris durch Spieler aller Vereine (bzw. von verschiedenen Vereinen) einhellige Meinungen kommen....denn nur so kann man Leistungen "relativ objektiv" einschätzen, als bei einem Spiel oder durch vereinzelte Spieleransichten, denke ich ?

    Hallo an alle,


    ich bin neu hier und komme aus dem Bereich der Schiedsrichterei.


    Meine Frage/Anregung zur Disskussion betrifft die Schiri-Leistungen der abgelaufenen Saison 2009/2010 in der Brandenburgliga.


    Haben sich die Leistungen der Schiris in den letzten Jahren gebessert oder verschlechtert?


    Wie seht ihr bestimmte charakterliche / menschliche Eigenschaften verschiedener SR??? (mit denen man mal reden kann, die auch Kritik vertragen, sich mal entschuldigen können etc?)


    Gibt es da welche, mit denen man gut klar :bia: kommt oder eher keinen Draht :rotekarte: aufbauen kann?


    Habt ihr vielleicht auch Tipps für den FLB (Schulungen der SR u. des SR-Nachwuchses etc.)?!


    Bin gespannt auf eure Meinungen zum Thema


    Werde meine Meinung zum Thema im Zuge der Disskussion mit einbringen...