also wo unserer daniel u-bahn fährt wüßte ich auch mal gerne
Beiträge von Warlock
-
-
auf jeden fall scheinen sich die millionen, die die arbeitgeber in ihre propagandamaschinerie investiert haben, gelohnt zu haben
gibt genug leute, die den mist glauben, den die medien vorpredigen
arbeit zu teuer, sozialsysteme am ende und schuld sind die ganzen arbeitsfaulen....
komisch das die firmen riesengewinne einfahren
ich sags nochmal, hartz IV trifft die falschen, die (wenigen) leute die ihr kennt, die party machen und von der allgemeinheit leben, können dies auch weiterhin, weil sie nämlich andere einnahmequellen haben
@tedstr.
war nen schreibfehler, habs im zweiten absatz ja richtig geschrieben
-
glaube kaum, dass du von 20€ im monat lebst, es sei denn du schläfst unter der brücke
und wenn du so tust, als wenn man mit 20€/woche für lebensmittel locker auskommt, dann lebst du an der realität vorbei und gehst am we bei mama fein schweinebraten essen
keine frage, reis ist nicht teuer, aber die rechnung geht nur auf, wenn man nicht krank wird
medikamente kosten geld und alles was die pharmaindustrie nicht öffentlich "gefördert" bekommt gibts nun mal nur noch auf privatrezept
hartz IV sollte jene treffen, die sich auf kosten der allgemeinheit ein lauen machen (stichwort schwarzarbeit), leiden tun nur die kranken und schwachen der gesellschaft
und damit sind die geringverdiener hartz IV empfänger
kenne keine genaue statistik, in der arbeitslosenstatistik tauchen eben diese geringverdiener die auf staatliche hilfe angewiesen sind wohl nicht auf (merkel brauch doch ne gute statistik - der aufschwung ist doch da)
-
@micha20
sorry, habe nichts gegen deinen orthographischen kenntnisstand gesagt
hatte aus deinen zeilen halt herausgelesen, dass du dich an bestimmte verbote nicht halten würdest
wenn ich dir damit unrecht getan habe, dann tut es mir leidim geschriebenen text ist es manchmal schwer "zwischen den zeilen" zu lesen (eigentlich ein widerspruch in sich)
lass dir deine zigarette weiter schmecken und wenn du sie noch als das benutzt was sie eigentlich sein soll, nämlich als genussmittel, dann bist du zu beneiden
-
Und was ist jetzt die Botschaft?
die botschaft ist, dass es immer zwei meinungen gibt, wie das neutrum so schön sagt, meine und die falsche
es geht einzig und allein darum, "einzelmeinungen" nicht zu verallgemeinern
soziale intelligenz ist unabhängig von herkunft
-
-
ich bin dafür, dass die leute, welche seinerzeits für das gesetz gestimmt haben, ein jahr lang von hartz IV leben
spätestens wenn sie dann mal ne erkältung haben sind die "sarrazinersparnisse" aufgebraucht
zur person sarrazin sag ich jetzt mal gar nichts, der ist für jeden halbwegs sozialdenkenden menschen nicht erst seit dieser aktion ein großes a..........
es sind jetzt bereits beachtliche 347€
-
weil es ja auch so schwer ist, sich bei vereinseintritt ne freigabebestätigung geben zu lassen
wenn ich natürlich handgeld verlange und meine "aufwandsentschädigung" in die höhe treibe, muss ich mich nicht wundern selbige nicht zu erhalten
irgendwo muss das geld schließlich herkommen, welches woche für woche gezahlt wird
-
Rauchverbote unter freiem Himmel sind ziemlich affig, besonders wegen der schon erwähnten sonstigen Grobstaubunddreckbelastungen.
seh ich nicht so - ist ne ähnliche erklärung wie vom arzt, der mir die risiken beim röntgen runterspielen möchte, weil ich ja im urlaub auf den alpen auch ner strahlung ausgesetzt bin
Und in der Eckkneipe - sorry - da möchte ich bitteschön auf die Raucher nicht verzichten müssen - wenn A und B nicht rauchen dürfen, gehen sie nämlich da nicht mehr hin (weil sie süchtig sind und keinen Bock auf Unwohlsein haben...).du musst ja auf die raucher nicht verzichten, geraucht wird halt in einem extraraum, den die meisten rauer dann auch nicht mehr aufsuchen wollen, weils dort zu verqualmt ist
und inwieweit es sinnvoll ist, einen süchtigen zu unterstützen, steht noch auf einem anderen blatt
Da sollte die Entscheidung doch dem Wirt überlassen sein - und wenn nichtrauchende Gäste dort nicht verweilen wollen, suchen sie sich einen anderen Ort...
weil der fürsorgliche wirt ja auch interesse an die gesundheit seiner gäste hat und sein profit erst an zweiter stelle steht
warum soll der nichtrauer sich einen anderen ort suchen?
wollen wir in zukunft auch der gewalt in fussballstadien freien lauf lassen und wem es nicht gefällt der sucht sich dann einen anderen ort?
Was mich wirklich stört, sind am Spielfeldrand rauchende Kinder-Trainer, die ihren Kids gerade etwas erklären...endlich sind wir mal einer meinung
-
prinzipiell nichts, in der oben angesprochenen argumentation kam es aber eher so rüber, alswenn der "autor" grundsätzlich nicht darauf verzichten möchte, selbst wenn sich andere gestört fühlen
und das nenne ich rücksichtslos
-
Totaler Schwachsin,ich lasse mir meine Zigarette zum Bier nicht verbieten !
und genau wegen solche leute, gibt es die vom auslaender beschriebene situation
das die rücksichtslosen leute, die all die ganzen "verbotsgesetze" zu verantworten haben unter den die mehrheit nun leiden muss, sich hinterher sowieso nicht daran hält, ist zu befürchten
jedenfalls gibts dann eine bessere rechtliche handhabe
das der großteil der bevölkerung, der auch bereit wäre rücksichtsvoller zu agieren, nun komplett bestraft wird, haben genau solche leute zu verantworten
-
mensch mutu, ohne zu googlen kannst du doch nicht einmal sagen wer adenauer war
und wenn dies deine einstellung ist, dann hast du dich ja jetzt als schwätzer geoutet, den man nicht ernstnehmen darf
beschwer dich bitte in zukunft nicht darüber, dass keiner auf deine beiträge eingeht (der größte teil der user ist sowieso schneller als ich und antwortet schon nicht mehr auf deine äusserungen - ich hab halt noch an ein wenig an deine person geglaubt und wurde nun eines besseren belehrt)
viel spass bei deiner cd..............
-
-
zumindest habe ich es noch nicht erlebt, dass einer meiner gegenspieler wegen beleidigender aussagen über meine ostberliner herkunft vom platz gestellt geschweige denn gesperrt wurde.
ich schon....
rote karte und mehrwöchige sperre ( genau kann ich es nicht mehr sagen, könnte aber nachforschen
)ansonsten fällt solche beleidigung in meinen augen in die kategorie rassismus
-
mir geht es hier nicht um die npd sondern um die demokratie
und ein wichtiger bestandteil ist nun mal in meinen augen die unschuldsvermutung und zwar nicht nur im strafrecht, wie sonst könnte ein heute wichtiger "berater" eines ausländischen energiekonzerns sonst ne einstweilige verfügung erwirken, weil man ihm bezichtet, er würde seine haare färben
erwarte jetzt darauf keine antwort, weil es sonst ins uferlose enden würde...
du weißt sicherlich worauf ich hinauswill, die demokratischen grundrechte gelten nunmal (leider?) für jeden
einer vernünftigen aufklärung bedarf es allemal, da sind wir uns, so glaube ich, einig
von einem verbot halte ich persönlich wenig, man muss solche ströme politisch bekämpfen um sie zu besiegen
leider sind unsere "großen volksparteien" dazu nicht in der lage und die bürgerfremde politik bildet für extremes gedankengut eine exzellente basis
auch hier hilft nur bildung, wie auch bei vielen anderen gesellschaftsproblemen
-
Dass die NPD im ersten Anlauf nicht verboten wurde, lag ja nicht daran, dass ihre Ziele und sie selbst "verfassungsgemäß" sind...
Warum sie verfassungswidrig ist - lies hier - Klick
Der Parteienstatus hat viele Vorteile für ihre Anhänger, finanzielle, organisatorische und so weiter und so weiter...sorry, die meinung eines professors entscheidet in diesem lande bisher nicht über die einhaltung der verfassung
ich kann dir etliche gutachten nennen die das sogenannte "hartz IV gesetz" als verfassungswidrig erkennen, trotzdem leiden millionen menschen in deutschland darunter
versteh mich nicht falsch, ich will hier garantiert nicht über die verfassungsmässigkeit der npd reden und die ziele sind allemal zu hinterfragen, aber in deutschland gibt es aus gutem grund die dreigewaltenteilung (auch wenn sie nicht richtig funktioniert)
und solange ein gericht nichts gegenteiliges feststellt gilt auch für parteien die "unschuldsvermutung", demnach bisher verfassungskonformdas unsere gesetze ausgerechnet jene schützen, die sich gerne mal darüber hinwegsetzen, erkennen wir wohl nicht nur im parteiensumpf
-
lieber mutu, auf dein "debütalbum" müssen wir wahrscheinlich genauso verzichten wie auf dein buch, wie auf deine karriere in england, wie auf die erklärung warum das englische pfund die härteste währung der welt ist, wie auf den klassenerhalt mit gw, wie auf deine zwanzig tore, wie auf........
du kündigst hier alles großartig an und fühlst dich dann gestreßt wenn man nachfragt
wunder dich nicht, wenn man dich nicht für voll nimmt....
ist nur so ein gefühl, aber kann es sein, dass die heutige jugend mit dem mund immer schneller ist als mit taten?
oder ist das auch ein bildungsproblem? -
soetwas nennt man fassung bewahren
-
@mutu
ich warte noch immer...
-
Also ich habe meine Muttersprache nicht in der Schule gelernt !
Das ist ja wohl der Familie zu überlassen, den Kindern das beizubringen !!!
das ist ja das problem, dass grosse teile nicht mal richtig türkisch können (ältere generation)ansonsten ist die argumentation in meinen augen totaler schwachsinn
für mich war die aussage des mädchens eh nicht glaubhaft
ein mann hat sich gewaltsam zutritt verschaft und mit nem feuerzeug am kinderwagen gezündelt
und sie geht nach hause und erzählt nichts der mama, schon klar -> hat wahrscheinlich ein besseres verhältnis zum fernsehen als zur eigenen familie
was da passiert ist, ist schrecklich, diese ganze rassismusdiskussion geht mir mächtig auf den sack und macht irgendwann einen noch so toleranten menschen zum schwarz/weißdenker
zum glück hab ich genug "schwarzhaarige" im bekannten/freundeskreis, sonst würde ich irgendwann auch den überblick verlieren.....