Hallo Auswanderer, Objektivität liegt immer im Auge des Betrachters. Das sich natürlich auch andere "Kollegen " zu Wort melden und Ihre Meinung äußern ist nur legitim. Richtig ist auch das dieser Spieler einen extrem körperbetonten Fußball spielt. Desweiteren wurde von Seiten des RSV behauptet dieser Spieler hätte diese Art von Foul in den früheren Zeiten (Berlin) mit einer Regelmäßigkeit durchgeführt. Solche Aussagen dienen wohl nur dazu den Schiedsrichter zu beeinflußen( hat nicht geklappt). Offensichtlich genießt der Spieler ein hohes Maß an Aufmerksamkeit, wenn ihn schon so viele "Kollegen" kennen. Dieser Spieler verschafft sich zumindest auf den Platz den Respekt. Ob die Wahl der Mittel immer richtig ist , darüber wird man noch in 100 Jahren diskutieren. Fußball gehört nicht umsonst in die Kategorie "Kampfsport".
Falls Du den Namen von dem Bösewicht wissen möchtest,dann frag halt mal.
PS. Weiterhin beste Genesungswünsche für Meister Dunkel
Beiträge von lutscher99
-
-
Man sollte sich nicht vorschnell ein Urteil über ein so genanntes brutales Foul abgeben. Ich war selbst anwesend und kann es mir erlauben. Ich möchte dieses Foul nicht verharmlosen, aber diese Art von Foul kommt ca. 20x in jedem Spiel vor. Glücklicherweise nicht mit den üblen Folgen. Beim Verursacher von Absicht zu reden wäre sehr einfach. Diesem armen Schwein ist die Situation mehr als unangenehm gewesen. Diesbezüglich möchte ich auch die darauffolgenden Jagdszenen ansprechen. Man muß sie so nennen, denn bei allem Verständnis für die Waltersdorfer, so benimmt sich keine, nach eignen Aussagen RUHIGE MANNSCHAFT. Man hätte richtiger weise den Spieler schützen müssen und auswechseln sollen, jedoch zog der Spieler es vor sich den massiven Anfeindungen verbaler und auch körperlicher Natur zu stellen. Er hat sich 70 min jeglichen Kommentar verkniffen und hat jedes stellenweise brutale Foul geschluckt.
Ich wünsche selbstverständlich Dag Dunkel alles erdenklich gute und hoffe Ihn bald wieder auf oder am Platz zu sehen.
ein fan von ehrlichkeit