Beiträge von eule68
-
-
Schließe mich der Gitarrero-Version an.
-
Meridian - Besiegdas hier http://www.besiegdas.de/
-
Schließe mich beiden an
bin auch dafür. Je nach Fortschritt der Lauferei der Betreuer kommt entweder die eine oder die andere Variante in Frage.
-
Na aber entschuldigen musst Du Dich doch nicht. Es wäre anders, wenn ih in Süplingen spielen würdet. Dann müsste man sich entschuldigen, da jedes Team einmal im Jahr dahin reisen müsste. Und wer will das schon, wenn er Stadtklasse MD spielt?
-
Ahhh, das hatte ich ausser 8 gelassen....
-
Wat? Wieso denn indirekter Freistoß? Für mich:
für den Torhüter und Elfmeter! -
Na bitte! Das ist doch eine positive Nachricht. Hoffentlich haltet ihr auch über die Saison durch!
-
Casa: Ich weiß, aber er ist nicht lustich - nicht mal im Ansatz!
-
Mach ich auch gern .. sowas wie: "Wie nennt man das unnütze Fleisch um die Fotze??? FRAU!!"
naja wenstens meine männlichen Kollegen haben gelacht!
Echt? Darüber könnt ihr lachen? Was macht ihr den für nen Job? Muss Euch ja ziemlich dreckig gehen. Ich finde das eher peinlich!
-
Auch wenn ich es nie verstehen und akzeptieren kann stimmt die Meinung der Vorschreiber. Für mich galt und gilt immer noch, dass der SR das Sagen hat und anzeigt, welche Art von Freistoß auszuführen ist. Das kann doch der Spieler nicht entscheiden. Und dennoch gab es hier schon einmal eine ähnliche Frage, bei der die Auflösung so lautete, dass der Spieler zu wissen hat, was der SR meint (ohne dass er es anzeigt). Für mich absolut nicht nachvollziehbar, aber da stand ich schon damals allein.
Deshalb:
und Elfmeter. -
stimme zu
-
Unbegreiflich diese Regel
Diese Vergehen hat doch aber nichts mit dem Tor zu tun. Der Spucker klar sieht
und auch wenn es sich nur um den Versuch handelt. Aber der Schiri hats nicht gesehen und erst nach dem Tor davbon erfahren.Also auch wenn Ihr mit Sicherheit recht habt bleibt es für mich aber eine ungerechte Auslegung.
geht mir auch so. Da sollte etwas überarbeitet werden.....
-
Da die Spuckattacke abseits der Torerzielung stattfand, plädiere ich dafür, dass das Tor zählt und der Spucker mit
"belohnt" wird. Weiter geht's mit Anstoß.
Ich sehe die Situation also ähnlich der Vorteilsregel, nach der man auch nach Beendigung der Situation noch persönliche Strafen aussprechen kann. -
indirekter Freistoss für den Torhüter, auf der Torraumline, von einer persönliche Strafe ist abzu sehen..
-
da bin uich aber gespannt, was Uwius dazu sagt. Bin überzeugt, dass er mit einer Regel kommt, sonst würde ja jeder SR anders entscheiden können....
-
Da in den Regeln nichts von Fingespitzengefühl steht, hoffe ich, dass dort steht, dass keine pers. Strafe zu vergeben ist, wenn man so ein Vergehen zu gibt und schließe mich an.
-
-
für den Spieler der den Einwurf zunächst ausführen wollte wegen des Zeitspiels
- danach wird der Einwurf normal ausgeführt
- die verstrichene Zeit wird nachgespieltSo sehen es die Regeln vor. Und doch habe ich es - obwohl bei Einführung der Regel vor der Saison ausdrücklich darauf hingewiesen wurde - noch nie in der Praxis erlebt.
-
Liest sich so weit plausibel, tonne. Aber was ist Sb?
-
Wir hatten hier schon mal eine ähnliche Sachlage und ich meine, mich zu erinnern, dass Brooklins Antwort dem sehr nahe kommt. Also - auch wenn es nicht gerecht erscheint:
