In deinem Bericht vom Turnier suggerierst du die Meinung, Uso habe das Turnier nur mit Glück und dem Unvermögen anderer Mannschaften gewonnen. Und da nicht mal dieses ausreichte, profitierte man von den Schiedsrichterentscheidungen.
In dem du schreibst, dass FCK Frohnau schon mit anderthalb Beinen im HF stand, vermittelst du den Eindruck, der spätere Turniersieger sei praktisch in der Vorrunde schon ausgeschieden. Das es für Uso eng erschien, lag doch hauptsächlich mit an der Spielansetzungskonstellation. Während Liria und Frohnau die Zähler gegen die punktlos gebliebenen Unioner bereits hatte, konnte Uso sich diese erst im letzten Spiel der Vorrunde sichern.
Vielmehr war es so, dass man bereits im zweiten Spiel die letzten 2 min. auf Ergebnisverwaltung spielen konnte, da man ja das Spiel gegen Union 06 noch vor sich hatte.
Auch wirst du die Meinung exklusiv haben, dass der Halbfinalgegner mit dem Erreichten zufrieden war. Das ist im HF wohl vor dem Spiel keine Mannschaft. Das es sicher kein in die analen eingehendes Feuerwerk war, mag richtig sein. Dabei ist allerdings zu sehen, dass Uso aufgrund des letzten Vorrundenspieles praktisch zwei Spiele nacheinander bestritt. Wie man dann einen sicherlich nicht schlechten Gegner kraftschonend durch technische und taktische Stärken beherrschte, war beeindruckend. Auch wenn das Ergebniss eng war, gelang es den in Rückstand liegenden Grünauern lange Zeiträume über nicht in Ballbesitz zu kommen. Für den verständigen Zuschauer eine ganz starke Leistung.
Die Zeitstrafe im Finale hätte mit Sicherheit nicht jeder Schiri gegeben (leider). Aber es war nun mal ein Grätschen ohne den Ball zu berühren. Und das daraus resultierende Foulspiel unterband eine aussichtsreiche Überzahlsituation für Uso. Die Zeitstrafe als absoluten Witz zu bezeichnen ist übertrieben.
Und da du ja in deinem Bericht Hecker bezüglich des betreffenden Pankower Spielers korrigierst und der Übeltäter ein anderer war, kann man meinen, dass das "schmückende Pankower Beiwerk" halt etwas rustikaler zur Sache ging.
Um abschliessend deine Frage zu beantworten, wer bester Torwart geworden wäre, wenn der Fehlschuss im Finale den Sieg gekostet hätte, sei gesagt, es wäre selbiger, weil er halt einfach der beste Torwart war.
Du warst anhand der hier geschriebenen Meinungen verwundert, ob du eventuell in der falschen Halle warst. Warst du nicht, du hast nur dass Gesehene falsch interpretiert.
