NOFV-Relegation

Zitat

Wenn ich mich recht erinnere, hatten die letzten Jahre immer zuerst die Süd-Mannschaften das Heimrecht.

Wird gelost, glaube ich. Schönberg hatte zB gegen Sachsen Leipzig erst Heimspiel.

Zitat

Wenn ja, würde die Relegation entfallen, wenn sie Erster würden oder rückt der Zweite in die Aufstiegsspiele nach?

Der Zweite rückt nach.

1. Termine
Damit liegst Du schon mal richtig.

2. Wer zuerst?
Im Gegensatz zu claus bombudane, bin ich der Meinung, daß das jährlich wechselt.

2000/2001 BFC Dynamo - 1. FCM / 1. FCM - BFC Dynamo
2001/2002 Dynamo DD - Hertha (A) / Hertha (A) - Dynamo DD
2002/2003 Schönberg - FC Sachsen / FC Sachsen - Schönberg
2003/2004 VFC Plauen - Hertha (A) / Hertha (A) - VFC Plauen

Also hätte 2005 der Nord-Meister zuerst Heimrecht.

3. Hansa (A)?
Ja wenn die Hansa Ama´s Meister werden rückt der Zweite nach.

Aber was mich mal interessieren würde:
Wie weit dürfte denn im Fall der Fälle nachgerückt werden?
Ich glaube da mal ganz entfernt was von Platz drei oder vier gehört zu haben, ansonsten dürfte der andere Staffelsieger direkt aufsteigen.

Aus: Auf- und Abstiegsregelungen des Spieljahres 2004/2005
[...]
4. Die ersten bzw. nächstplatzierten zugelassenen aufstiegsberechtigten Vereine der NOFV-Oberliga Gruppe Nord und Süd ermitteln in einem Hin- und Rückspiel gemäß § 8 der Spielordnung den Meister bzw. direkten Aufsteiger in die Regionalliga. Verzichtet der erstplatzierte Verein auf sein Aufstiegsrecht bzw. erhält er gemäß Punkt 3. keine Zulassung, so geht das Aufstiegsrecht auf den/die nächstplatzierte(n) aufstiegsberechtigten Verein(e) der jeweiligen Gruppe über.
[...]

In den Regeln ist keine explizite Begrenzung angegeben, also kann auch Lichtenberg theoretisch noch in die Relegation (es sportlich zu schaffen wäre nicht theoretisch sondern fanatisch wunderglaubend), das freut doch.
Gefunden auf www.nofv-online.de

1. Terminkorrekt

2. immer im Wechsel --> folglich hat der Nordvertreter zuerst heimrecht.

3. mmmhhh, klingt für mich eher so, als ob maximal der zweite Nachrücken darf! Letztendlich egal, dieses Jahr muss es bei uns klappen!

Ehrlichgesagt, ein Verein, der aufgrund seiner Platzierung zum Abstieg "verpflichtet" ist, kann doch nicht allen Ernstes zum Aufstieg ( bzw. zur Relegationsteilnahme) "berechtigt" sein!
Naja es gibt ja auch noch die Lizensierungshürde.

Ich meine mich erinnern zu können, dass das Nachrücken maximal bis Platz 6 gehen kann. Kann aber sein, dass das nur für die Regionalliga gilt.

Es können erstmal nur die Nachrücken, die vorher die RL Lizenz beantragt haben, oder?

Im Bezirk Leipzig ist es so, das bis zum 5. "angefragt" wird. Da es schon vorkam, dass alle 5 auf den Aufstieg verzichteten, blieb ein Landesligist vom Abstieg verschont.

Ob die Fünferregelung in allen Ligen Bestand hat, weiß ich aber nicht.

Zitat

Original von schnicks99
Ehrlichgesagt, ein Verein, der aufgrund seiner Platzierung zum Abstieg "verpflichtet" ist, kann doch nicht allen Ernstes zum Aufstieg ( bzw. zur Relegationsteilnahme) "berechtigt" sein!
Naja es gibt ja auch noch die Lizensierungshürde.

Warum nicht? Ist doch in der Regionalliga mit den ganzen *** Amateurvereinen auch so denkbar, oder wenn genug Vereine insolvent sind . . Ich nehme den "Gesetzestext" des NOFV wörtlich und da steht keine Begrenzeung drin.

Moment, ich hab gerade nochmal die Regularien der Regionalliga gelesen:
der bereits mit einer Mannschaft am Spielbetrieb der Lizenzligen des kommenden Spieljahres teilnimmt,
der sich nicht formgerecht um eine Lizenz bewirbt oder auf sein Aufstiegsrecht verzichtet,
dessen fehlende wirtschaftliche, technische oder verwaltungsmäßige Leistungsfähigkeit nach den Bestimmungen der Lizenzierungsordnung des Ligaverbandes festgestellt wurde.
Trifft einer der oben genannten Fälle auf einen Meister oder Zweitplatzierten der Regionalliga zu, so ist an seiner Stelle der nächste aufstiegsberechtigte Amateurverein seiner Regionalligatabelle sportlich qualifiziert.

von www.dfb.de

Und das kann man so werten, dass es allerhöchstens bis Platz 4 geht, da hier nur über das Ersetzen des Meisters und des Vize geht und nicht weiterformuliert wurde, während beim NOFV ja von "den/die nächstplazierten" geredet wird. Es gibt hier doch bestimmt Leute, die über mehr juristisches Fachwissen verfügen als ich....?

Ich glaube, letztes Jahr, als es in der OL SH/HH diesen Fall gab, daß von den vorne platzierten keiner die RL-Lizenz beantragt hat, etwas von der auch in der OL NO gültigen 4er-Regel gehört oder gelesen zu haben. In der RL galt die bis 2002/03 auch, wurde dort aber abgeschafft.

Zitat

Original von aka
Ich glaube, letztes Jahr, als es in der OL SH/HH diesen Fall gab, daß von den vorne platzierten keiner die RL-Lizenz beantragt hat, etwas von der auch in der OL NO gültigen 4er-Regel gehört oder gelesen zu haben. In der RL galt die bis 2002/03 auch, wurde dort aber abgeschafft.

Genaugenommen hatte gar kein Team aus SH/HH die RL-Lizenz beantragt. Ein Relegationsspiel hätte es nur gegeben, wenn die Reserve von Holstein Kiel Staffel-Sieger geworden wäre und gleichzeitig, die erste Mannschaft aus der RL abgesteigen wäre. Hätte Holstein das Relegationsspiel gewonnen, wäre quasi die Erste durch die Zweite ersetzt worden. Da Holsteins Erste aber den Klassenerhalt schaffte, gab es auch kein Relegationsspiel.

Das klappt so glaube ich nicht. Denn wenn ein Verein in die Liga seiner Zweiten absteigt, steigt die Zweite ebenfalls ab, unabhängig von deren Platzierung.
Ein Austausch ist daher nicht möglich.