Ein Verteidiger foult einen Angreifer, und der SR entscheidet auf direkten Freistoß. In der Unterbrechung nimmt der Angreifer den Ball in die Hand und wirft diesen aus Ärger über das Foul in Richtung des Verteidigers, trifft diesen aber nicht. Der SR verwarnt hierfür den Angreifer und entscheidet nun auf direkten Freistoß für den Verteidiger, da seiner Ansicht nach das versuchte Bewerfen das schwerere Vergehen war. War hier alles richtig? Was ist hier ggf. falsch "gelaufen"?
Gruß
Uwius 
Alles war nicht richtig.
Der Verteidiger ist wegen des Foulspiels zu verwarnen, der Angreifer ist des Feldes zu verweisen (Versuch ist strafbar) und des bleibt aber beim direkten Freistoß für die angreifende Mannschaft.
ZitatAlles war nicht richtig.
Der Verteidiger ist wegen des Foulspiels zu verwarnen, der Angreifer ist des Feldes zu verweisen (Versuch ist strafbar) und des bleibt aber beim direkten Freistoß für die angreifende Mannschaft.
die gelbe karte für den verteidiger is aber nicht zwingend, oder gibst du bei jedem foul gelb 
Auflösung:
Dem SR unterliefen hier mehrere Fehler. Richtig wäre gewesen, er hätte den Angreifer des Feldes verwiesen (Versuch des Bewerfens ist genauso strafbar, als wenn er getroffen hätte), und das Spiel hätte mit direktem Freistoß für die angreifende Mannschaft fortgesetzt werden müssen (wegen des ersten Vergehens).
Gruß
Uwius