Regelfrage des Tages (22., 23.06.09)

  • Ein Spieler wird im Mittelfeld gefoult, jedoch gelingt es ihm, am Ball zu bleiben und einen guten Angriff einzuleiten. Nun beleidigt der Spieler, der gefoult hatte, seinen Gegner auf heftige Weise. Wie ist zu entscheiden?


    Gruß
    Uwius ;)

    Fußball ohne Schiedsrichter? - U N M Ö G L I C H ! -

  • Natürlich den Vorteil abwarten und dem Spieler in der nächsten Spielunterbrechung :rotekarte: zeigen.

    "Wir können sowas nicht trainieren, sondern nur üben." - Michael Ballack


    "Mein Körper besteht aus 68 Kilogramm stahlharter Erotik." - Mehmet Scholl

  • man soll bei einer roten karte nur vorteil gewähren, wenn er auch wirklich direkt in den nächsten sek einsetzt (tor)
    aber hier ist auf indir. Freistoss zu entscheiden und ROT natürlich ;)

    "Der Schiedsrichter hat immer Recht, auch wenn er nicht Recht hat"

  • vorteil abwarten.... je nach dem zurückpfeifen oder nach der nächsten spielunterbrechung... foul bewerten gelbe Karte/rote karte/keine verwarnung... dann die meckerei bewerten und halt je nach dem gelb, gelb-rot, rot usw....

    _____________________________________________________________________________________________________


    "Fussball ist wie Schach nur ohne Würfel"


    (Mein Kumpel Lukas Podolski)

  • Auflösung:


    Das Spiel ist zu unterbrechen. Der Verteidiger ist wegen der Beleidung mit der Roten Karte des Feldes zu verweisen. Das Spiel wird mit indirdektem Freistoß am Ort der Beleidigung fortgesetzt.


    Gruß
    Uwius ;)

    Fußball ohne Schiedsrichter? - U N M Ö G L I C H ! -