Pappnasen-Piesteritz oder mal wieder seltsame FSA-Regeln???

    Piesteritz hat gegen Sandersdorf zwei gesperrte Spieler eingesetzt, nämlich Naujoks nach 5 Gelben und Heede nach einer Roten. Nun will sich Piesteritz vor dem Spiel erkundigt haben (beim Staffelleiter), ob diese Sperren schon durch das Spiel gegen Dessau 05, welches überhaupt nicht stattfand, abgegolten seien, was dieser bestätigt habe.


    Dem kann ich nicht folgen: Man kann doch seine Sperre nicht in einem Nicht-Spiel absitzen, oder. M.E. wäre zunächst einmal durch den FSA zu entscheiden, wie das Spiel Piesteritz-Dessau gewertet wird, würde es als ausgefallenes und entsprechend nachzuholendes Spiel bewertet, dann wäre klar, daß die Sperren nicht abgesessen sind. Nun hat der FSA sich die Bewertung erspart, da Dessau ohnehin aus dem Rennen genommen wurde, dennoch bleiben die Karten, die man sich gegen Dessau holte in der Wertung, außer bei Piesteritz, die gleich mal zwei Sperren wegdrücken???


    Selbst wenn man zunächst das Spiel Piesteritz- Dessau 3:0 gewertet hätte, hätte es dennoch nicht stattgefunden und würde es eine Nichtbestrafung der gesperrten Spieler nach sich ziehen.


    Also ich kann aus keinem Gesichtspunkt nachvollziehen, wieso diese beiden Spieler gegen Sandersdorf nicht gesperrt waren. Was ist allerdings, wenn sie lt. Spielordnung gesperrt gewesen wären, jedoch der Staffelleiter eine falsche Auskunft gegeben hätte? Dann kann man doch Piesteritz nicht bestrafen, allerdings hätte Sandersdorf einen erheblichen Nachteil - würde man dann das Spiel nachholen und dürften dann die gesperrten Spieler mitwirken... Und überhaupt, wenn die Sperren doch noch nicht abgesessen sind und das Spiel wiederholt werden würde, würden dann die Spieler im nächsten Piesteritzer Spiel gesperrt sein.


    Wieder einmal viele Fragen, wieder einmal mit den Beteiligten FSA und Piesteritz.

    wenn ein spieler gesperrt ist (egal warum) ist er das nächste punktspiel gesperrt, sollte es so wie hier ausfallen verschiebt sich die sperre auf das nächste punktspiel. jetzt ist frage mit längstens 10 tage im folgenden beitrag.


    Bei einem Feldverweis auf Dauer (rote Karte) durch den Schiedsrichter ist der betreffende Spieler für ein Spiel, längstens jedoch für zehn (10) Tage gesperrt. Gesperrte Spieler verlieren für die Dauer der Sperre ihre Spielberechtigung. Wirken sie trotzdem in Spielen mit, so findet § 6 Abs. 3 Ziffer a Anwendung.


    §6 Abs.3:


    Jedes Spiel wird einer Mannschaft mit 0:3 Toren als verloren und dem Gegner mit 3 Punkten und 3:0 Toren als gewonnen gewertet.



    zur 5. gelben kommt aber klar der §6 Abs.3 in frage da man fürs nächste punktspiel was ausgetragen wird gesperrt ist.

    Zitat von SGE-Fan

    Bei einem Feldverweis auf Dauer (rote Karte) durch den Schiedsrichter ist der betreffende Spieler für ein Spiel, längstens jedoch für zehn (10) Tage gesperrt. Gesperrte Spieler verlieren für die Dauer der Sperre ihre Spielberechtigung. Wirken sie trotzdem in Spielen mit, so findet § 6 Abs. 3 Ziffer a Anwendung.


    Fast:
    Denn die 10 Tage beziehen sich auf etwas anderes. Nämlich:
    SpO §16a 1.1.
    "Ein Spieler, den der Schiedsrichter in fünf Meisterschaftsspielen durch Vorweisen der gelben Karte verwarnt hat, ist für das darauf folgende Meisterschaftsspiel dieser Spielklasse gesperrt.
    Darüber hinaus ist er auch für alle anderen Meisterschaftsspiele von Mannschaften seines Vereins gesperrt, längstens jedoch bis zum Ablauf von zehn Tagen."


    D.h. der Spieler könnte nach 10 Tagen in der zweiten Mannschaft spielen. Müsste aber dennoch das nächste Spiel, bei der Mannschaft wo er die Karte erhalten hat, aussetzen.

    Strebe nicht danach, ein Amt zu erlangen, sondern des Amtes würdig zu werden. (Konfuzius)

    einiges wiederspricht sich in der spielordnung.



    § 16 Feldverweis

    Ein vom Schiedsrichter durch Zeigen der roten Karte des Feldes verwiesener Spieler ist gesperrt.
    Bis zu einer Entscheidung der spielleitenden Stelle bzw. des Sportgerichtes bleibt der Spieler gesperrt.


    § 16 a Wertung gelber und gelb-roter Karten

    Die Wertung von gelben und gelb-roten Karten erfolgt klassengebunden und nach Meisterschaft und Pokal getrennt.
    1. Meisterschaft
    1.1 Ein Spieler, den der Schiedsrichter in fünf Meisterschaftsspielen durch Vorweisen der gelben
    Karte verwarnt hat, ist für das darauf folgende Meisterschaftsspiel dieser Spielklasse gesperrt.
    Darüber hinaus ist er auch für alle anderen Meisterschaftsspiele von Mannschaften seines Vereins gesperrt, längstens jedoch bis zum Ablauf von zehn Tagen.

    in einem Identischen Fall vor sage und schreibe 16 Jahren gab es in einem entscheidenen Aufstiegsspiel im KFV Altmark Ost ein Wiederholungsspiel, der Staffelleiter (Steinmeier) hatte bestätigt, das das zuvor ausgefallene Punktspiel bei der Strafe des Spielers Melhorn mitzählt und somit mitgeteilt, das er anschließend im Spiel gegen den VfB Stendal spielberechtigt wäre, was er aber im nachhinein nicht war, da man halt ausgefallene Spiele nicht mitzählen kann. Aus diesem Grund gab es ein Wiederholungsspiel, welches wir 3:0 gewannen und anschließend unsere Meistersause feierten. Somit stieg der dahmalige VFB nicht auf, das eigentliche Ergebnis des ersten Spiels (1:1) hätte beiden Mannschaften zum Aufstieg gereicht *lol* Spieler beim dahmaligen VFB war u.a. Jens Huch

    Uenglinger Talkessel-Kämpfer



    Sekt für die H+u+r+e+n !!! Champagner für UNS!!!
    Wir sind alle UENGLINGER -JUNGS!!!!!!!!!!!!!!!!

    Zitat von Draufblicker

    ...
    Dem kann ich nicht folgen: Man kann doch seine Sperre nicht in einem Nicht-Spiel absitzen, oder. M.E. wäre zunächst einmal durch den FSA zu entscheiden, wie das Spiel Piesteritz-Dessau gewertet wird, würde es als ausgefallenes und entsprechend nachzuholendes Spiel bewertet, dann wäre klar, daß die Sperren nicht abgesessen sind. Nun hat der FSA sich die Bewertung erspart, da Dessau ohnehin aus dem Rennen genommen wurde, dennoch bleiben die Karten, die man sich gegen Dessau holte in der Wertung, außer bei Piesteritz, die gleich mal zwei Sperren wegdrücken???


    Staffelleiter Kleye hat da wohl eigene Interpretationen kreiert, die kaum einer Nachvollziehen kann, bis zum Freitagnachmittag selbst Ferl und Naujoks nicht. Nach einigem Hin- und Herjonglieren der Argumente schien ihnen ein Mitwirken doch plausibel.
    Der vermeintliche Schachzug: Das Spiel Piesteritz-Dessau ist offiziell von Dessau abgesagt worden. Es soll ein Sportgerichtsurteil dazu geben, welches dieses Spiel für Piesteritz als gewonnen wertet. ?(
    Erstens ist diese Wertung nirgends aufgetaucht und zweitens, warum hat man es an dem Wochenende hinbekommen kurzfristig so ein unbedeutendes Urteil zu fällen, Dessau aber nicht schon Freitag aus der Wertung nehmen können, obwohl Donnerstag schon die Meldung durch Dessau erfolgte. Absolut lächerlich.
    Kommen wir dann zu den Sperren. Selbst wenn man Naujoks' 5. Gelbe durch solche einen Schachzug meint löschen zu können, bleibt bei Heede die Rote Karte und die Sperre bis zur Sportgerichtsverhandlung.


    Zitat von Draufblicker

    ...
    Also ich kann aus keinem Gesichtspunkt nachvollziehen, wieso diese beiden Spieler gegen Sandersdorf nicht gesperrt waren. Was ist allerdings, wenn sie lt. Spielordnung gesperrt gewesen wären, jedoch der Staffelleiter eine falsche Auskunft gegeben hätte? Dann kann man doch Piesteritz nicht bestrafen, allerdings hätte Sandersdorf einen erheblichen Nachteil - würde man dann das Spiel nachholen und dürften dann die gesperrten Spieler mitwirken... Und überhaupt, wenn die Sperren doch noch nicht abgesessen sind und das Spiel wiederholt werden würde, würden dann die Spieler im nächsten Piesteritzer Spiel gesperrt sein.


    Wieder einmal viele Fragen, wieder einmal mit den Beteiligten FSA und Piesteritz.


    Der Vorwurf geht auch gar nicht nach Piesteritz, sie haben sich erkundigt, Kleye hat wohl Auskunft gegeben und Piesteritz hat gezockt. Dass nicht nur nach unserer Auffassung der Herr Kleye da etwas falsch liegt, kann man den Piesteritzern anlasten. Dass sie den Einsatz von Naujoks und Heede "riskiert" haben, liegt in ihrem Ermessen, das sollte jeder selber abwägen.


    Das Problem ist doch wieder, dass ein Funktionär irgendwas bestätigt, ohne sich richtig kundig zu machen. Ähnlich wie im Fall des Pokalspiels SGH II gegen Stedten. Dieses Spiel muss auch wiederholt werden, weil ein Spk. des FSA (ich glaube Hr. Ebeling) SGH bestätigt hat, dass sie irgendeinen Spieler aus dem Kader der 1. einsetzen dürfen. Stedten klagt dagegen, bekommt in erster Instanz recht, SGH II geht in Berufung (wegen der Bestätigung des FSA) und das Spiel wird wiederholt. "Salomonisches Urteil", für meine Begriffe aber völlig falsch, da ein unberechtigt eingesetzter Spieler mitgewirkt hat. Nur weil man einem Kollegen nicht an die Karre pis..... will, wird eine Mannschaft, in diesem Fall Stedten bestraft. Und die selbstherrlichen Funktionäre werden nicht mal bestraft. Sämtliche Kosten sollten in solchen Fällen die Verantwortlichen tragen!

    Also bis Freitag 14 Uhr gingen wir in Piesteritz davon aus , das die Spieler Naujoks und Heede für das Spiel gegen Sandersdorf gesperrt waren. Unser Training und die Vorbereitung ging auf diese Situation ein. Dann bekamen wir aber einen Anruf vom Staffelleiter , der uns darauf hinwies , das beide Spieler spielberechtigt sein. Auch in Piesteritz haben wir uns darüber gewundert. Haben uns dann mehrfach nochmals vergewissert , ob das auch wirklich stimmte. Uns wurde aber immer wieder gesagt , es hat alles seine Richtigkeit. Daraufhin haben wir unsere Aufstellung für den Abend nochmal geändert.


    Ich kann die Diskussionen darüber natürlich verstehen , aber welche Mannschaft hätte nicht genauso gehandelt , wenn sie an unserer Stelle gewesen wäre und wenn man ehrlich ist , wohl jede.


    Finde deshalb die Sache mit den Pappnasen aus Piesteritz für stark übertrieben. :bindagegen:

    Zitat von fossi g-w

    Also bis Freitag 14 Uhr gingen wir in Piesteritz davon aus , das die Spieler Naujoks und Heede für das Spiel gegen Sandersdorf gesperrt waren. Unser Training und die Vorbereitung ging auf diese Situation ein. Dann bekamen wir aber einen Anruf vom Staffelleiter , der uns darauf hinwies , das beide Spieler spielberechtigt sein. Auch in Piesteritz haben wir uns darüber gewundert. Haben uns dann mehrfach nochmals vergewissert , ob das auch wirklich stimmte. Uns wurde aber immer wieder gesagt , es hat alles seine Richtigkeit. Daraufhin haben wir unsere Aufstellung für den Abend nochmal geändert.


    Ich kann die Diskussionen darüber natürlich verstehen , aber welche Mannschaft hätte nicht genauso gehandelt , wenn sie an unserer Stelle gewesen wäre und wenn man ehrlich ist , wohl jede.


    Finde deshalb die Sache mit den Pappnasen aus Piesteritz für stark übertrieben. :bindagegen:


    Im ersten Posting von mir kam das wahrscheinlich nicht ganz so rüber, wie ich das zum Ausdruck bringen wollte.
    Der Vorwurf geht aus meiner Sicht auch nicht nach Piesteritz, da ihr ja eine "Bestätigung" der vermeintlichen Spielberechtigung vom Staffelleiter bekommen habt. Ob man die Spieler dann einsetzt, obliegt jeder Mannschaft selbst.


    Wie schon von Draufblicker und mir erwähnt, ist nicht nachzuvollziehen, wie das nicht stattgefundene Spiel zur Löschung der Strafen für Naujoks (5. Gelbe) und Heede (Rot - Notbremse) führen kann.

    Du "Pappnase" schreib nicht so ein Käse. Piesteritz hatte sich nirgendwo erkundigt! Der Staffelleiter hat 3 Stunden vor dem Spiel Piesteritz angerufen und denen mitgeteilt das die Spieler spielberechtigt sind. Also Piesteritz hatte gar nichts unternommen und war selber überrascht!.


    Das Spiel gegen Dessau war für Dessau noch ein offizielles Spiel und Dessau ist einfach nicht angetreten. Nach diesem Spieltag kam erst die Insolvenz zum tragen. Bei Fussball.de kannst Du sehen das dieses Spiel genauso gewertet wurde wie alle Dessau Spiele davor!Demzufolge wurde das Spiel gewertet und die Sperren waren abgesssen, obwohl es etwas kurios ist!



    Also nix schon wieder Piesteritz!




    wenn kein spiel stattfindet kann auch keine sperre abgesessen werden.


    siehe spielordnung, da steht das nächste spiel welches stattfindet in der jeweiligen liga.

    Zitat von grün-weiß

    Piesteritz hatte sich nirgendwo erkundigt! Der Staffelleiter hat 3 Stunden vor dem Spiel Piesteritz angerufen und denen mitgeteilt das die Spieler spielberechtigt sind. Also Piesteritz hatte gar nichts unternommen und war selber überrascht!.

    vielleicht hat ja der kleine nils bei den piesteritzern angerufen... :whistling: :whistling: :whistling:


    also wenn ich ein vereinsfunktionär wäre ;) , ich hätte dem genossen verbandsfunktionär gesagt: mein gutster, das bitte schriftlich und aufs fax gelegt! danke!
    vielleicht hat ja ein sandersdorfer spaßvogel bei den wittenbergern angerufen und grünes licht gegeben ?(
    man weiß es nicht...

    Man man man ... manchmal möchte man alle in Sack stecken und nen Knüppel drüberziehen :D


    Steht doch janz klar och im Zeitungsartikel. Das Spiel wurde als stattgefunden gewertet.
    Kannste dir so vorstellen als wenn Piesteritz von nix wusste, im Trikot aufm Platz stand,
    die 2 Sünder saßen auf der Tribüne und wollten das Spiel schaun und Dessau kommt nicht.


    Somit war Piesteritz startklar, Dessau kam nicht. Spiel fiel also aus, obwohl Piesteritz da war.
    Deshalb fand das Spiel laut wertung statt und wurde mit 3:0 für Piesteritz gezählt.


    Damit wurden die Sperren abgesessen!
    Wer jetzt noch Fragen hat, geht in Hof und spricht zur Hand!


    Wie kann man denn ein Thema so breitlatschen? :D
    Es gibt doch wirklich wichtigere Dinge ... LOL