Beiträge von Beobachter01

Ich finde es durchaus spannend zu beobachten, dass sich die Gemüter auch drei Tage nach dem Spiel noch nicht beruhigt haben.

Fest steht eins die Wildauer Bank hat über die komplette Spielzeit jede Aktion des SR lautstark kommentiert.

Vielleicht sollte man bedenken das man durch solch ein Verhalten durchaus verstärkt in den Focus des SR sowie seiner Assistenten gerät und Aktionen die von der Bank kommen, dann umso kritischer eingeschätzt werden.

Darüber hinaus ist es für die persönliche Strafe völlig unerheblich ob die Geste zum SRA, zur gegnerischen Bank, zu einem Zuschauer oder zu sonst irgendjemanden gemacht wurde, da hier das grob unsportliche Verhalten bestraft wird.

Was ich natürlich auch völlig nachvollziehen kann, ist das die Wildauer Bank zu diesem Zeitpunkt stark emotional eingebunden war.Man hat aus eigener Sicht zwei unberechtigte Strafstösse gegen sich verhängt bekommen und schießt den Anschlusstreffer. Also sollte mann den Wildauern auch emotionale Ausbrüche zugestehen. Dieses darf natürlich nie in grob unsportliches Verhalten münden!!!

Mich würde ja mal interessieren wie hoch die Strafe für den Spieler ist, vielleicht kann mir ja einer der Wildauer dies mal mitteilen.

Danke

Zitat von Fisico

und wieso können die beiden Schiri-Assis nichts dafür, die sind doch an der Linie um den Wimpel in die jeweilige Richtung zu zeigen, bzw. mal dem Schiri zu sagen, ich hab das nen bißchen besser gesehen...

Der SR-Assistent nur in Entscheidungen des SR eingreifen soll wenn er sich 100%ig sicher ist und dies vor allem bei Entscheidungen im Strafraum. Ich frage mich nur warum beide Assistenten sofort nach der Entscheidung des SR auf den Eckpunkt Strafraum - Grundlinie gegangen sind?

Ein anderes Problem ist natürlich wenn das SR-Gespann aus einem ca. 50 jährigem SR und zwei sehr jungen SR-Assistenten besteht, da die Problematik auftreten könnte, dass sich die Jungen überhaupt nicht trauen eine Entscheidung eines so "erfahrenen" SR anzuzweifeln. Dieser Punkt wird in naher Zukunft jedoch nicht zu ändern sein, da im Kreis Dahmeland ein notorischer SR Mangel besteht und man froh ist überhaupt alle Spiele besetzen zu können.

Und man sollte auch nicht erwarten das jedes Wochenende ein SR wie Markus Merk auf dem Platz steht, denn auch bei den Referees besteht ein Leistungsprinzip. Gute SR pfeifen in höheren Ligen oder steigen in höhere auf, genauso wie es bei den Mannschaften der Fall ist, also nicht vergessen wir spielen in der 8. Liga!!!

Der Sieg von Siethen war zu jeder Zeit verdient, da es Wildau zu keiner Zeit verstand die Siethener Schwächen im Spiel auszunutzen. Zu den Strafstössen kann man nur eins sagen Sie waren alle berechtigt und wann der Schieri den Mumm gehabt hätte, muss er noch einen weiteren geben. In allen Zweikämpfen im eigenen Strafraum sah man die Schwäche der Wildauer Hintermannschaft, die es nicht verstand sich optimal zum Gegenspieler zu postieren.

Der SV Siethen muss im Spielaufbau noch deutlich zulegen, wenn er in Zukunft die Gegner spielerisch unter Druck setzen will. Jedoch war hier schon eine deutliche Steigerung im Blick auf das Spiel in Wernsdorf zu sehen. Was durchaus an der kompakter stehenden Abwehr liegt, da die SK Schulz und Bernhöft wieder mit von der Partie waren.

Zum Schiedsrichter kann man nur eins sagen, die Zweikampfbeurteilung die er hatte war streckenweise nicht nachzuvollziehen. Bei leichtem Körperkontakt oder körperlosen Vergehen ziemlich schnell mit dem gelben Karton und bei harten Foulspielen meist gar kein Pfiff und wenn dann fehlte die fällige Verwarnung. Richtig waren jedoch die Strafstossentscheidungen. Als Fazit bleibt zu sagen: schlechte Leistung des Referees, jedoch ohne Vorteilsbehandlung für irgendeine Mannschaft.