Tja, wie erwartet und wie seit Bestehen des Fußballs üblich, haben beide Mannschaften 2 unterschiedliche Spiele gesehen.
Ist ja auch nichts unnormales. Neutrale Meinungen sind dabei meist etwas objektiver.
Meine neutrale Meinung ist auf jeden Fall, dass Vietlübbe dieses Spiel hochverdient gewonnen hat und lediglich dem Schiri zu verdanken war, dass Mestlin überhaupt noch einmal ins Spiel gekommen ist. Es hatte fast den Anschein, als wenn der Schiri das Spiel noch einmal spannend machen wollte und einen Elfmeter gepfiffen hat, der keiner war. Aber wenn man als Schiri fast an der Mittellinie steht, kann man das ohnehin nicht richtig beurteilen. Wäre interresant, was der "Gefoulte" bei einem Lügendedektortest sagen würde, aber seis drum.......
Mestlin hätte noch 2-3 Stunden spielen können, ein reguläres Feldtor wäre wohl nicht mehr gefallen. Sorry, aber so war es. Die Harmlosigkeit des Mestliner "Sturms" war kaum noch zu übetreffen.
Wer dabei nun schöner gespielt hat oder mehr Ballbesitz hatte oder mehr Ecken ist eigentlich völlig unwichtig. Schließlich spielt man beim Fußball nicht um Benotungen wie beim Eiskunstlaufen, sondern es wird halt nach Toren abgerechnet. Und die weitaus klareren Chancen hatte Vietlübbe. Und wenn Mestlin mit dem 2.Tor hadert, dann sollte man auch dagegen halten, dass kurz vorher ein Mestliner ebenfalls mit dem A.... ungewollt einen Treffer verhindert hatte. Vom Wembleytor in der 2.HZ ganz zu schweigen....Und das "Alles oder Nichts" kurz vor Schluß war ja auch nur ein verzweifeltes Aufbäumen gegen die drohende Niederlage. Hat mir vom Kämpferischen her gut gefallen, aber die eklatante Abschlußschwäche wird den Mestlinern im Laufe der Saison bestimmt noch viele Punkte kosten.
Also, so hab ichs gesehen und jetzt werden mich wahrscheinlich wieder einige Mestliner als Dorftorsten beschimpfen, aber damit kann ich leben.
Wenn bei einem Auswärtsspiel keiner ruft, "Kirsten Du Arschloch", dann weiß ich, dass ich schlecht war.
(Ulf Kirsten)
