So jetzt muss ich mal kurz Stellung beziehen:
Aus der Spielordnung:
ZitatAlles anzeigen§ 39 Spielabbruch
(1) Der Schiedsrichter kann ein Spiel abbrechen, wenn die ordnungsgemäße Durchführung des Spiels wegen ernsthafter Störung nicht mehr gewährleistet ist. Eine ernsthafte Störung liegt immer dann vor, wenn
a) wegen Eintritt von Dunkelheit oder Nebel die Sichtverhältnisse erheblich vermindert sind,
b) der Platz unbespielbar wird,
c) der Schiedsrichter, seine Assistenten oder Spieler tätlich angegriffen oder auf sonstige Weise in ihrer Gesundheit oder ihrer körperlichen Unversehrtheit gefährdet werden oder
d) aufgrund allgemeiner Widersetzlichkeit von Spielern oder Zuschauern mögliche Angriffe oder Ausschreitungen zu befürchten sind.
Es liegt also im Ermessensspielraum des Schiedsrichters.
Warum halte ich den Abbruch dennoch für das richtige Zeichen? Für jeden Spieler, Trainer und Zuschauer muss klar sein, dass ein tätlicher Angriff auf den Schiedsrichter den Spielabbruch zu Folge hat. Das bei einem Länderspiel die Sicherheitslage schnell wieder hergestellt werden kann, ist klar. Aber in den unteren Amateurklassen ist dies nicht der Fall. Und hier wird ein Zeichen gesetzt.
Unten werden leider ständig Schiedsrichter angegriffen, vieles liest man noch nicht einmal in der Presse. 