Warum soll das ein guter Voschlag sein? Rotation hat gemäß den klar formulierten Regeln absolut regelkonform gehandelt und sportlich gewonnen. Warum also soll das Spiel anulliert/wiederholt werden?
Beiträge von compurobbie
-
-
Mir geht es darum, dass die Schließung der kurzfristigen Etatlücke langfristig wenig bringen wird. Denn auch im nächsten Jahr werden die abgesprungenen Sponsoren kaum ihre Budgets für den FSV erhöhen. Doch Kosten entstehen in der Oberliga nun einmal, sei es durch das Stadion, sei es durch halbwegs oberligataugliches Personal - für Null spielt keiner.
Und wenn man sieht, dass man in der OL hohe, schwer veränderliche Fixkosten hat und man auch an der Einnahmenseite nichts ändern kann, muss man überlegen, ob das geplante Konzept in der Region überhaupt zu verwirklichen ist.
Der Abbau der Altlasten in der Vergangenheit ist mehr als löblich, dennoch drücken auch die vergleichsweise wenig erscheinenden 100K jedes zukünftige Budget.
Aber klar, das ist ne Sache, die der FSV Zwickau mit sich selbst ausmachen muss.
-
Nochmal ganz tief in der Mottenkiste gekramt:
ZitatOriginal von Budissafan
FCL putzt Einheit im Derby.Ab sofort ist ein Videobeitrag dieses Spiels des örtlichen Fernsehsenders auf der Fanseite verfügbar.
-
Na den lieben Grüßen werde ich mich doch glatt anschließen und wünsche Allen, die dem FC Lausitz wohlgesonnen sind - und auch Allen, die es nicht sind! - ein friedliches, besinnliches Weihnachtsfest und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr 2007!
-
Man muss bei Allem auch sehen, dass es hier ausschließlich um die Deckungslücke im Etat für die aktuelle Saison aussieht, dabei ist die möglicherweise noch viel schwärzere Zukunft noch gar nicht eingeschlossen. Vielleicht sollte man in Zwickau nochmal genau nachrechnen und überlegen, ob sie es sich leisten können, weiterhin hohe Ansprüche und Ziele zu verfolgen. Zur Not müssen sie eben in der Sachenliga oder gar Bezirksliga ihr Glück versuchen und sollten unbedingt ihre Stadionruine versuchen los zu werden (oder sie saniert zu bekommen, was wohl derzeit ausgeschlossen erscheint).
-
Zitat
Original von DenverOne
Wie soll das denn gehen? Ich glaube unser Etat vor der Saison war nur bei 400.000€Ich habe eine Summe um die 800K für den Gesamtverein (!) im Hinterkopf.
-
Ich glaube nicht, dass es der richtige Weg ist, die Fan- und Mitgliederbasis bluten zu lassen und so vielleicht auch noch zu verlieren. Damit verbaut man sich sogar noch weiter die Zukunft. Wer als Fan mehr geben kann, sollte dies auf freiwilliger Basis auch tun, genauso wie Sponsoren, Förderer etc.
Aber wie schon geschrieben, nur die Einnahmenseite zu betrachten ist falsch. Hier muss auch radikal die Ausgabenseite auf den Prüfstand. Jede Ausgabe muss hier einzeln geprüft werden. Lässt sich zum Beispiel der teure vorgeschriebene Ordnerdienst nicht durch ehrenamtliche Fanordner in hoher Anzahl etwas drücken? Lassen sich mit der Stadt günstigere Nutzungsbeiträge für die Stadionruine vereinbaren? Ist ein Umzug in ein kleineres, dafür aber weniger marodes Stadion nicht der beste Weg für die Zukunft?
-
Die Vereine der OL bekommen eine gewissen Fixbetrag vom Verband überwiesen, müssten derzeit weniger als 10 K pro Club sein (glaube es waren 6K aber nagel mich nicht darauf fest). Live-Übertragungen dieser Spiele werden in der Regel neu verhandelt - kommt ja auch selten genug vor.
Wichtiger wäre, dass der Sport in den Amateurliegen wirklicher Amateursport ist. Gegen eine Aufwandsentschädigung für herausragende Kicker sagt ja auch keiner was, aber die Leute sollten berufstätig sein und keine Vollprofis. Die exorbitant hohen Etats machen die Vereine ja erst kaputt. Aber wenn Du da nicht mitmachst, sind alle guten Spieler ganz schnell weg. Wir haben 2000 unsere souveräne Meisterschaft mit einem Etat von 700.000 DM finanziert und das war für uns höllisch viel Geld! Heute haben selbst Klubs, die nur so halb oben mitspielen Etats im Millionenbereich und in das in EURO.
EDIT: Um dann wieder den Bogen zum eigentlichen Thema zu bekommen. Wie ist Zwickau zu helfen? Natürlich durch bedingungslosen Einsatz der Sponsoren, Mitglieder und Fans. Aber vielleicht lassen sich ja auch die Spieler dazu hinreißen auf Teile ihrer Gehälter oder Erfolgsprämien zu verzichten.
-
Sorry, aber in strukturschwachen Regionen arbeiten 80% aller höherklassigen Vereine so. Denn gewisse Kosten hast Du einfach oder Du sagst Dir, dass ein weiterer weißer Fleck auf der Fußballlandkarte entstehen soll.
Zudem ja Sponsorenzusagen schriftlich fixiert sein sollten und somit auch einklagbar wären, wenn man alle getroffenen Voraussetzungen und Vereinbarungen erfüllt.
-
Zitat
Original von keepera9
Was bringt es wenn man immer mit nem Blauen Auge davon kommt, irgendwann ist auch dieses einmal ganz Matsch. Bei welchen Vereinen haben denn solche Hau-Ruck-Aktionen denn auch mal effektiv etwas genützt? Es hat gibt positive Fälle von Neuanfängen (Lok, Riesa). Auf Krampf die Oberliga oder dann die Landesliga zu halten bringt halt nichts, das muss man einsehen, so bitter es auch ist für alle Beteiligten.
Bei Zwickau ist diese Meinung nicht angebracht. Der Etat war - soweit mir bekannt - zu Saisonbeginn durch Sponsorenzusagen und -verträge gedeckt. Durch die neuerlichen "Vorfälle" sind aber eine Menge Sponsoren angesprungen und sind exorbitante Kosten hinzugekommen. Das reißt nunmal schnell ein solches Loch in die Kasse. Ich persönlich hatte eigentlich mit einer Deckungslücke von 400-500 K gerechnet.
-
Bezug nehmend auf Eure letzten Beiträge zitiere ich mich gerne mal selbst:
ZitatOriginal von compurobbie
Es ist leider schwer, einem Rechtslaien das Recht näher zu bringen. Ich kann es jedenfalls nicht. Der Grund dafür liegt einfach in der Arroganz der Recht-Schaffenden, die durch gewollt komplizierte - aber dadurch eben genau - Formulierungen den Normalbürger ausschließenNennt sich Arroganz der Jurisprudenz - eine Art Selbsterhaltungstrieb der Rechtsbranche, die so immerwährend für neue Arbeit und damit für Lohn und Brot sorgt.
Claus
Erwarte bitte nicht, dass sich hier so schnell etwas ändert, aber sei versichert, dass schon eine kleine Armada an Leuten aus dem Fach die "kleinen Unregelmäßigkeiten" im BFV DD beobachten und dafür sorgen werden, dass sich das mittelfristig ändern wird und damit das Recht und die Rechtsprechung wieder einheitlicher und vorhersehbarer werden. -
Zitat
Original von Harry Hirsch
Kurze Frage sind denn nicht alle dem Sächsichen Verbandsrecht unterworfen?Wie kann es da sein das die Bezirksverbände noch eigene Regeln haben?
Klar gehört auch der BVF DD zum SFV und der zum DFB, der zur UEFA und die zur FIFA. Aber es ist durchaus vorgesehen, dass es regionale "Einflüsse" gibt, die die regionalen Gegebenheiten abbildenZitatOriginal von Harry Hirsch
Vereinsseite mal zu fragen was passiert eigentlich mit den gelben und roten Karten in solchen Spielen die nicht gewertet wurden?..Werden die auch gestrichen..so wie das Resultat?
Ja, die persönlichen Strafen werden trotz nicht erfolgter Spielwertung (so auch bei einem Spielabbruch) weiterhin gewertet. Nachdem hier bis 2001 eine Lücke in den Sächsischen Regeln bestand, wurde diese nach einem Sportgerichtsverfahren des damaligen FSV Hoyerswerda geschlossen.Zitatclaus bombudane
Wie gesagt, ich würde hier die Schuld für die Verhandlung und deren Verlauf auf den BVF schieben.
Ich will hier ehrlich gesagt gar nicht von Schuld reden. Oppach hatte ja genauso das komplette Regelwerk vorliegen gehabt, oder ist es dort bei §81 abgerissen? Also hätte sich für Oppach nie die Frage nach der Rechtmäßigkeit des Einsatzes des Spielers auftun sollen.Dass die Regeln im Allgemeinen nicht besonders glücklich - und vor Allem präzise - formuliert sind, ist hinlänglich bekannt. Das wird sich wohl auch nicht so schnell ändern. Manchmal darf man solche Dinge wie, es ist kein Pflichtspiel für Rotation gewesen, nicht so wörtlich sehen. Rein rechtlich war es nämlich ein Pflichtspiel, nur mit der Erleichterung, dass persönliche Strafen aus dem Ligawettbewerb nicht im übergeordneten Pokalwettbewerb zählen.
-
Aber diese Regel besteht in unserem Fußballbezirk nun einmal, also müssen wir diese anerkennen und nach dieser handeln und richten, ob wir das nun besonders toll finden oder nicht.
Hier geht es auch ein Stück weit um Rechtssicherheit. Da die Dresdner ja in den Regeln nachlesen konnten, dass ihr Vorgehen richtig war und sie sich im Vorfeld ja auch ausdrücklich erkundigt hatten, muss auch eine solche niedergeschriebene Regel Anwendung finden und darf nicht einfach vom Sportgericht außer Acht gelassen werden, weil man die vielleicht unnütz findet oder einfach selber überlesen hat.
-
Zitat
Original von claus bombudane
@ compurobbie
Vor Kurzem hast du noch ganz richtig argumentiert, dass der BVF an die Regeln der übergeordneten Verbände gebunden sei. Das trifft wohl nicht mehr zu?Doch, ich meine nicht, dass ich mich mit meiner letzten Aussage redigiert habe.
-
Genauso ist es
Nein, die Dresdner haben, so wie schon beim letzten Hallenkick hochverdient gewonnen. Ich glaube, sie waren auch beim letzten Mal ohne Auswechsler ausgekommen. Hut ab vor dieser Leistung! -
Zitat
Original von frag
da hat es einer aber genau nachgemessen :biggrin:Ohja, der unformige Henkelpott hat es mir angetan. Doch in diesem Jahr musste die Siegerehrung ohne ihn stattfinden, da die Dresdner vergessen hatten, den Wanderpokal wieder mitzubringen. Dank einer erstklassigen Leistung der Nord-Lichter dürfen sie ihn aber eh noch ein Jahr in ihrer Vitrine behalten.
Fast 500 Zuschauer sahen stimmungsvolles Turnier, an dessen Ende Dresden Nord im Finale gegen den FSV Budissa Bautzen mit 4:1 siegte. Gastgeber FC Lausitz wurde Dritter.
-
Da ich mich doch so ein wenig angesprochen fühle, schreibe ich doch noch einmal kurz etwas zur Sache.
Es wird hier von Gerechtigkeit geschrieben. Es gibt Regeln, diese sind schriftlich niedergelegt und gültig. Daher sind diese auch anzuwenden. Wenn also dann einem Stadt-/Kreispokalsieger ein Vorteil gegenüber den anderen Teams zugestanden wird, dann ist das so. Genauso, wie eine Geschwindigkeitsbegrenzung im Straßenverkehr existiert und Verstöße dagegen bestraft werden können. Oder auch in der Steuergesetzgebung gibt es tausende sich "widersprechende" Regelungen, die so scheinbar nicht "gerecht" erscheinen. Da sie aber in Gesetzesform gegossen sind, sind sie Recht.
Im Übrigen hat ja erst der falsch verstandene Gerechtigskeitssinn dazu gefüht, dass Stadt-/Kreispokalsieger in dieser Weise bevorzugt werden. Man wollte ihnen so bessere Chancen gegen die "Großen" geben.
Die Presseerklärung des Herrn Dr. Wilhelm stellt allerdings ein Eigentor dar. Als Rechtsvertreter sollte man Drohungen unterlassen, genauso wie Presseerklärungen. Hier hat m.E. nur der Verein etwas zu erklären, nicht der Rechtsvertreter des Vereins.
Da die Regeln und deren Anwednung klar geregelt sind und in der Vergangenheit nie Probleme bereitet haben, wird in diesem Fall Rotation Dresden obsiegen. Das Sportgericht des BVF DD hat sich mal wieder mit einer seiner berühmten Bauchentscheidungen hervorgetan und erhöht somit sein "Rating" - sie liegen im gesamten Nordosten auf dem letzten Platz (Von keinem Sportgericht wurden mehr Entscheidungen in der Berufungsinstanz kassiert).
Und da Rotation es ja schon öffentlich gemacht hat: Ja, auch in diesem Fall entspricht das Verfahren nicht den Formerfordernissen und auch in diesem Fall entsprach die Urteilsverkündung, insbesondere die Vorabinformation (nach Anruf des BILD-Reporters) stößt mal wieder sauer auf. Die Verfahrensbeteiligten sollten die Ersten sein, die ein Urteil erfahren dürfen.
-
Zitat
Original von Boxer1985
Wenn man sich richtig erkundigt hätte würde man wissen müssen das da die Zweite und Teile der A-jugend von der Wismut erscheinen!Wenn ein Herr Gerd Schädlich sagt, er lasse dort Spieler der Ersten spielen, dann glaube ich ihm das auch.
Zitatpetrus
bist du dir sicher, dass wir hier mit dabei sind? davon hab ich noch garnichts gehört...Mir wurde diese so von den Veranstaltern gesagt.
Aber geöhnlicherweise gibt es bei Hallenturnieren eh eine sehr hohe Fluktuation. Unsere Gäste standen leider auch erst zwei Wochen vorher fest, da einige unserer geladenen Teilnehmer noch absagten.
Eigentlich sollten hier auch andere ihre Vorbereitungstermine einstellen. Wie wäre es denn zum Beispiel mit Eintracht Niesky, Staffel II:
Hallenturniere
16.12.06 13:00 Uhr Sohland
23.12.06 14:00 Bad Muskau
28.12.06 16:00 VereinsturnierTestspiele
13.01.07 SpVgg Hoyerswerda 1919 (H)
20.01.07 SG Mücka (H)
20.01.07 SG Medizin Großschweidnitz (H)
27.01.07 SV Einheit Kamenz (H)
01.02.07 FSV Budissa Bautzen 2. (A)
03.02.07 Holtendorfer SV (A)Infos von http://www.fv-eintracht-ny.de/
-
Dann mache ich jetzt mal den Anfang und poste die Vorbereitungstermine des FC Lausitz Hoyerswerda, Staffel II:
17. Dezember ab 14 Uhr in der BSZ-Sporthalle
FCL-Hallenturnier um den Hasseröder-Pokal u.a. mit Brieske Senftenberg, Budissa Bautzen, Stahl Riesa, Dresden-Nord
http://www.traditionsturnier-hoyerswerda.de/
29. Dezember ab 18 Uhr in der WM-Halle Riesa
Stahl-Hallencup Stahl Riesa u.a. mit Brandenburg, Thale, Freital und den Profis (!) von Erzgebirge Aue
12. Januar ab 19 Uhr in der Niederlausitzhalle Senftenberg
Hallenturnier bei Brieske Senftenberg mit Energie Cottbus, VFC Plauen, VfB Zittau, Bischofswerdaer FV, SSV Neustadt, SV Döbern
13. Januar um 14 Uhr
Testspiel gegen SC Riesa (Bezirksklasse) im Jahnstadion
20. Januar um 14 Uhr
Testspiel beim TV 1861 Forst (Landesklasse)
21. Januar ab 14 Uhr in der Pulsnitzhalle Ortrand
Hallenturnier bei Eintracht Ortrand u.a. mit Brieske, Großräschen, Dynamo Dresden/A-Junioren, Grün-Weiß Lübben
27. Januar um 14 Uhr
Testspiel gegen Rot-Weiß Bad Muskau (Bezirksliga) im Jahnstadion
3. Februar um 14 Uhr
Testspiel gegen SV Großpostwitz-Kirschau (Bezirksliga) im Jahnstadion
10. Februar (Termin noch vakant)
Rückrundenauftakt gegen HSV Einheit - möglicherweise im Jahnstadion -
Nun schauen wir doch erst einmal, wieviele Zuschauer unser Hallenturnier hinter dem Ofen hervorlockt. Wird in jedem Fall eine spannende Sache und es geht um nen 1,17 Meter hohen Pott
www.traditionsturnier-hoyerswerda.de