Beiträge von William

@ sockengott's rechte hand
welche kritik? ich wollte eure leistung sicherlich net schlecht machen.
so oft hat neustadt wohl zu hause noch net verloren...ansehnlich ist für mich aber trotzdem was anderes.
wie gesagt, interessiert im nachhinein auch niemanden mehr wie man gewonnen hat.

spiel auf schwachen niveau wie ich finde...viele lange bälle um rumgebolze...verdienter sieg ja, ansehnlich nein.
interessiert im nachhinein natürlich aber niemanden mehr. neustadt an diesem tag aber auch enttäuschend.
gebz, schieri konnte sich gut durchsetzen...allerdings hätte es für beide mannschaften auch einen elfer geben müssen.

ps. schlenker mit einer topleistung im tor... für mich der knackpunkt im spiel, als der stürmer alleine auf ihn zu läuft und er glänzend parriert.

war der "neue" der freitag beim training dabei war, samstag auch beim training in dabel anwesend?
fand ihn ganz gut am ball?

Das Testspiel gegen Union findet am Samstag in HRO statt.
Meine schlechte Laune für diese Woche ist gerettet!

Quelle Offizielle

kann ich nicht nachvollziehen. wo und wann wurden denn diese beiden spieler bis jetzt
als "knallerneuzugänge" präsentiert?
sicherlich kann man über die spieler debattieren, wie bei fast jedem neuzugang (wenn sie es dann werden).
es ist in letzter zeit ganz klar einiges verkehrt gelaufen und es wurden fehler gemacht.
aus diesem grunde verstehe ich auch den unmut bei einigen sehr gut und teile die meinung.
allerdings sollte man aufhören, alles schlecht zu reden und einfach mal die füsse still halten.
es gibt doch durchaus positive signale, wie z.b. die wahl eines fanvertreters (hr. völker) in den aufsichtsrat oder
die umstrukturierung des blauen hauses (längst überfällig).
dazu zähle ich auch das ausdünnen des kaders. ob es nun die richtigen spieler getroffen hat,
kann und möchte ich nicht beurteilen. ich hätte sicherlich auch noch den einen oder anderen auf
dem zettel gehabt.
aber da können wir uns halt nur auf den trainerstab verlassen, der täglich mit den leuten zusammenarbeitet.
sportlich, kann ich jedoch jede entscheidung verstehen.
um aber auf den ausgangspunkt zurück zukommen, falls die beiden spieler verpflichtet werden,
sollte man ihnen doch erstmal eine chance geben.
lisztes ist sicherlich in die jahre kommen (was man bei hansa auch weiß "probetraining"), aber
ich fand ihn im defensiven mittelfeld immer recht gut. warten wir mal ab.

lisztes absolviert ein probetraining, nicht mehr und nicht weniger.
wenn der verein sich so sicher wäre, hätte man ihn wohl gleich verpflichtet.
was passiert denn bei hansa?

Zitat von Marnitzer

[font='Calibri'][color=#000000][size=12]Spiel 1 gegen den PFC II wurde mit 2:1 gewonnen. PFC besser und wir machten aus 1,5 Chancen 2 Tore. Auch wenn der PFC es nicht wahr haben will, der Ball war drin. Sicherlich reichlich knapp aber dennoch drin.

ja nee is klar! der ball war nie im leben drin und so wie der ball vorher an die latte springt, geht das auch garnicht.
sei es drum, der pfc hat seine dinger nicht gemacht und eure truppe dann konsequent.
peinlich dann noch das verhalten nachdem klinkenspiel, aber naja.
viel schlimmer fand ich da das verhalten der "ordner". leute die aussehen, als wenn man sie gerade von der couch hoch geholt hat und die da weiter machen, wo sie aufgehört haben, nämlich beim bier trinken.
gaben schon ein trauriges bild ab.

bis jetzt sind aus sportlicher sicht, meiner ansicht nach alle entscheidungen nachzuvollziehen!
aus menschlicher sicht, tut es mir nur um jorschi leid, allerdings geht es ja hier um den FCH und
nicht um einzelne spieler.
rahn war nie ein führungsspieler und wie henk schon richtig sagt, ihr könnt uns die spieler gerne abnehmen.

so, hier mal ein paar testspiele:

so. 11.01 um 13:00 uhr in schönberg
sa. 17.01 um 14:00 uhr in berlin gegen union (we love wet )
mi. 21.01 um 19:00 uhr gegen den hiv

pokal
mi. 28.01 um 20:30 uhr in golfsburg

ganz interessante begegnungen!

moin...kenne nur die ersten platzierungen 1. klinken 2. karow 3. mestlin
vielleicht kann sich ja jemand von den akteuren zum turnier äußern.

nee das stimmt, da hast du recht! F.d.P.

@ wade
sicherlich braucht der verein planungssicherheit bezüglich der mannschaften, das ist ja auch legitim.
trotzdem wusstet ihr bereits im sommer über diesen sachverhalt bescheid.
zu eurem angebot (die rückrunde noch für vietlübbe bestreiten) kann ich halt nichts sagen, da
ich wie gesagt seine gründe und ambitionen nicht kenne.

der spieler ist gesperrt und fehlt nun dem kader. also kann man doch nicht sagen, dass ihr mit den
gesprächen das erreicht habt was ihr wolltet? vielleicht auf die anderen spieler bezogen.

naja ich werde von meiner meinung nicht abgehen und finde das verhältniss zwischen
deiner argumentation und der strafe /sperre einfach nicht passend.
deine ansicht akzeptiere ich aber.

kern,
totaler quatsch...sperre irgendwie in kauf genommen? mir fehlen die gründe warum er sich dazu entschlossen hat,
allerdings finde ich es einfach souverän von ihm, wenn er sich bereits vor einiger zeit dazu entschlossen hat.
die geschichte mit den spielern aus parchim kann i auch nicht so ganz nachvollziehen.
warum spielen sie dann in vietlübbe wenn sie doch lieber in pch kicken würden?
gibt sicherlich noch andere gründe.

na das wird ja ein lustiges turnier in parchim!
insgesamt finde ich schon , dass mehr auf die anreisen der mannschaften geachtet wurde!

moin moin wadenbeißer,

deine argumentation ist für mich irgendwie nachzuvollziehen, allerdings nicht die sperre die daraus resultiert.
du schreibst hier, dass euch der spieler schon im sommer über den wechsel informiert hat und
er gute, trifftige gründe für seine entscheidung vorgebracht hat.
darüber muss doch auch sicherlich der neugewählte vorstand informiert gewesen sein?
auf der anderen seite führst du auf, dass der weggang eine wahrscheinliche "kettenreaktion" ausgelöst hätte
und noch andere spieler gegangen wären.
so musste einfach "stärke" signalisiert werden, damit man dieser situation aus dem weg geht.

als vostandsmitglied musst du natürlich das "ganze" betrachten und an das wohle des vereins denken.
meiner ansicht nach, ist das auch eure absicht gewesen.
auf lange sicht habt ihr aber wahrscheinlich genau das gegenteil erreicht.
meine persönliche meinung dazu ist einfach, dass ihr nicht nur dem spieler damit geschadet habt, sondern
auch euch selbst.
einige leute werden sich diese geschichte als beispiel nehmen und es sich dreimal überlegen, zu euch zu wechseln.
denn in erster linie ist für die spieler der umgang mit sich wohl das auschlaggebende punkt.
dazu kommt noch, dass der rest wahrscheinlich nun im sommer wechselt.

nun kenne ich nicht die gründe vom flügelflitzer, aber wenn ihr so gute gespräche geführt habt, warum konnte
man sich denn nicht darauf einigen, dass er noch die rückrunde bei euch spielt und ihr ihm danach
keine probleme macht?
so verzichtet ihr durch die sperre auf euren spieler (darum verstehe ich auch nicht, wie diese strafe aus deiner
argumentation resultieren kann) und der spieler kann seinem HOBBY nicht mehr nachgehen.
was hättet ihr denn gemacht, wenn die anderen drei spieler doch gegangen wären? auch alle sperren?

erstmal sollte man sich gedanken machen wie der marnitzer schon richtig erwähnte, warum denn auf einmal
vier spieler oder mehr den verein verlassen wollen.
sperren sind sicherlich der falsche weg und so kann ich dann auch nicht glauben, dass es dir leid tut.
gruß

du standest genau davor (garnicht gesehen)? naja wollte ihm auch keine schuld geben dafür.
der parchimer kommt ziemlich ungestüm an und er stellt seinen körper geschickt dazwischen.
darum geht es aber auch nicht. wichtig ist, dass dat ding da weg kommt.
am anfang der partie wäre nämlich ein lübzer spieler auch fast dort "reingerutscht".
der schiri hat sich aber wohl etwas dazu notiert.

es ist wohl nichts verwerfliches daran, sich über die story vom flügelflitzer gedanken zu machen.

hey mein freund, spiel mal lieber weiter karten mit den alten damen und herren!

gute besserung an robscher! war echt heftig!

@ kern
schmidti war gelb/rot gesperrt

guter bericht liehmähn und soweit auch richtig wiedergegeben.
beim tor von aufbau habe ich kein foulspiel gesehen, muss aber nicht heißen, dass da keins war.
fand bloß amüsant, dass er stand und als das tor gefallen ist, er zu boden ging.
ich denke aber, dass die punkteteilung auf jeden fall okay ist.
schlenker hat seine sache im tor auch wieder ganz jut gemacht.

p.s. diese absperrung (kleiner zaun) am spielfeld muss auf jeden fall versetzt oder ganz weggenommen werden.
das sah ja mal richtig übel aus!

joa goil, dann hattet ihr also die ganzen taxen im beschlag!
30,- für mestlin ist normal aber 37,- nach friedrichsruhe ist fett, da hab ich ja mal nach kladrum
weniger gezahlt!

...aber nicht als spitzel!