Beiträge von Brooklin
-
-
Ich würde eher sagen, dass dein Horizont nicht allzu (ja so hätte das Wort richtig lauten müssen) hoch ist.
Also Pepe................für dich noch mal zum mitschreiben du Wicht..........falls du mal richtig lesen würdest, hättest du bestimmt schon mal festgestellt, dass ich HORIZONT genauso geschrieben habe wie du
Punkt 1) Man muss nicht gleich persönlich werden. Er kann ja nichts für seine Größe
. Ne, mal im ernst, du solltest ein bißchen auf deine Wortwahl achten. Sollte doch möglich sein ohne irgendwelche Beleidigungen ruhig und sachlich zu diskutieren.Punkt 2) Wenn du richtig lesen würdest, dann hättest du bemerkt, dass er sich nicht auf das Wort "Horizont" sondern auf deinen "alt zu" - Versuch bezogen hat...Ist ja immer einfacher gleich erstmal drauf loszuschreiben was einen in den Kopf kommt
-
Ich bin mir jetzt nicht mnehr ganz sicher, aber es wird doch eigentlich das erste Vergehen gewertet und das ist das unerlaubte Betreten des Platzes.
Meines Erachtens wird bei zwei Vergehen eines Spielers immer das Schwerwiegendere gewertet. Hier also das Trikotziehen im 16er.
-
Gelbe Karte wegen unerlaubtem Betreten, Gelb Rote Karte für Halten und weiter gehts mit Strafstoß
Jepp...bin
-
Dann spiel ich mal wieder Rebell
und sage, dass der Schiri die Rückkehr des Spielers, der seine Ausrüstung in Ordnung gebracht hat, bereits vor der Spielfortsetzung zu lässt. Er muss diese dann natürlich auch kontrollieren.
Der verletzte Spieler darf erst wieder auf das Spielfeld, wenn das Spiel wieder fortgesetzt worden ist. -
Ich sehe das etwas anders.
Ich denke, da die Betreuer ohne die Erlaubnis des SR das Feld betreten haben, muss der Spieler das Spielfeld nicht verlassen.
Das Spiel wird mit direktem Freistoß fortgesetzt und am Ende gibts noch einen Vermerk im Spielbericht obendrauf. -
Kann man nicht ändern.
Ich frage den Kapitän, welcher Spieler ersetzt wird und notiere mir das.
, zusätzlich gibts noch einen Vermerk im Spielbericht. Es darf trotzdem 3x gewechselt werden. -
Preussen II - Post SV 1:1 (1:0)
Torschützen: 1:0 Meier, 1:1 Preckel
Wir machen zwar erst 10 min vor Schluss den Ausgleich, waren aber über 80 min die spielbestimmende Mannschaft.
Ich will jetzt nicht sagen das wir 2 Punkte liegengelassen haben aber wenn man den Gegner so beherrscht ist es doch etwas ärgerlich wenn man am Ende "nur" mit einem Punkt dasteht.
Aber auf diese Leistung können wir weiter aufbauen und vielleicht ist es ja genau dieser Punkt der uns dann amEnde der Saison noch helfen könnte.Allen noch ein schönes WE...
-
Germania Olvenstedt - Niegripp 4:2
Börde II - Arminia 2:2
Preussen II - Post 2:4
FSV - Heyrothsberge 3:2
TuS - Süplingen 3:1
Haldensleber SC II - Handwerk 1:3
-
Wechsel ist erfolgreich vollzogen, da SR zustimmte!
Wegen dem unerlaubten Spielentritt gibt es indirekten Freistoß wo der Ball bei Unterbrechung war und
-
Also ich löse mal beide Situationen auf:
Geht der Verteidiger rücksichtlos vor und trifft aber nicht, so gibt es einen indirekten Freistoß am Ort des Vergehens und die Verwarnung für das gefährliche Spiel.
Vereitelt er dazu noch eine klare Torchance, ist er des Feldes zu verweisen. Es bleibt beim indirekten Freistoß.
sag ich ja...
-
Zunächst muss der Schiedsrichter die Partie unterbrechen.
Der angreifenden Mannschaft ist ein indirekter Freistoß zuzusprechen und der Verteidiger ist mit der zu verwarnen, weil er in diesem Moment arg Rücksichtslos gehandelt hat. -
Ich glaube das bei zwei Vergehen des gleichen Spielers das Schwerwiegendere zu bestrafen ist.
Daher würde ich dem Verteidiger "nur" die für das Foulspiel im 16er geben. Weiterhin schließe ich mich Fussball an und sage der Angreifer müsste für das Einfordern einer Karte ebenfalls die bekommen.
Weiter gehts mit Strafstoss... -
Zunächst ist der Torhüter mit der
wegen des unerlaubten Spielfeldbetretens zu verwarnen. Anschließend bekommt er für das Handspiel ebenfalls und damit 
, da er ja in dieser Situation kein Torhüter ist. Weiter gehts mit Strafstoß... -
Post SV - FSV 3:2 (1:0)
Torschützen: 1:0 Röhlinger, 2:0 Buchheister, 3:0 T. Rappholz, 3:1 k.A., 3:2 k.A.
Wieder ein ganz wichtiger Sieg für uns nach den Ergebnissen der anderen Teams. Soweit eigentlich ein ganz gutes Spiel von uns, nach dem 3:0 und der Umstellung bei Fermersleben auf 3 Spitzen kommen wir völlig aus dem Tritt und dadurch wurde es am Ende noch mal spannend. Am Ende hat sich dann der Kampfgeist ausgezahlt und wir konnten das 3:2 ins Ziel retten.
Jetzt heißt es nächste Woche gegen Preussen nachlegen. Allen ein schönes WE -
Der SR ruft beide Spielführer zu sich und unterrichtet sie, dass die Gelb-Rote zurück gezogen wird. Anschließend zeigt er dem fehlbarem Spieler die
. Weiter geht es mit einem direkten Freistoß wegen des Foulspiels. -
Union Heyrothsberge - Hohendodeleben 3:1
Arminia Magdeburg - Germania Olvenstedt 3:3
Post Magdeburg - FSV Magdeburg 4:2
Grün-Weiß Süplingen - Haldensleber SC II 2:1
Blau-Weiß Niegripp - TuS Magdeburg 2:2
Handwerk Magdeburg - MSV Preußen II 2:3 -
für den verteidiger und Strafstoß. Jepp so ist es, denn regeltechnisch gesehen kann ja aus einem indirekten Freistoß kein Tor erzielt werden. Somit wurde durch das Handspiel auch keins verhindert.
-
Danke euch.
Hatte ich mir ja bei der Beantwortung der Frage schon gedacht und deshalb so (richtig) entschieden. Wollte jetzt nur nochmal ein Beispiel ob gerecht oder nicht gerecht bringen. Aber da hab ich wohl Äpfel mit Birnen verglichen. Naja, is halt nur manchmal recht interessant was die Regel eigentlich besagt und wie die Schiris dann Woche für Woche tatsächlich entscheiden.
-
Wieso ist diese Regelung ungerecht? Wenn sich ein Mitspieler des Torschützen VOR der Torerzielung eines Vergehens schuldig macht, könnte doch eine Anerkennung des Tores wohl nicht richtig oder gerecht sein ...
Gruß
Uwius
Naja...is ein Streitpunkt. Im Prinzip haben doch die beiden Handlungspersonen da draussen an der Seitenlinie in diesem Moment nicht wirklich was mit der Torerzielung zu tun.
Müsste ja dann bei folgendem Szenario ähnlich sein:Nehmen wir an ich bin Stürmer und es ist der letzte Spieltag in der Saison. Wenn wir gewinnen ist uns die Meisterschaft nicht mehr zu nehmen. Spielen wir nur Unentschieden sind wir "nur" zweiter. Wir führen 2:1 und es läuft bereits die Nachspielzeit. Plötzlich ein Konter der gegnerischen Mannschaft. Der Stürmer läuft allein aufs Tor zu umspielt den herauslaufenden TW und brauch aus 16-18m nur noch ins leere Tor schieben. In genau diesem Augenblick spucke ich als Stürmer dem Verteidiger der gegnerischen Mannschaft vor den Augen des Linienrichters ins Gesicht. Der Stürmer der anderen Manschaft macht das Tor und wies weiter geht haben wir ja jetzt erfahren. Wir sind Meister und die anderen gucken dumm aus der Wäsche.
Ob das jetzt unbedingt gerechter ist steht meines Erachtens in den Sternen. Aber wenns die Regel nun mal so besagt...
