Allerdings hätte man dieses Problem anders lösen können.
Der Speilabbruch des Schiris war eine sehr harte und unnachvollziehbare Entscheidung.
Aber diese Entscheidung hat irgendwie total zu den Leistungen des Schiedsrichters an diesem Tag gepasst. Herr Möllmann hat einen sehr schwarzen Tag erwischt.
Sicher passieren Fehlentscheider des Schiris und gerade in der Kreisklasse, aber man kann es absolut nicht verstehen, wenn der Schiri auf einer Linie mit den Abwehrspielern steht und nicht erkennt, dass 2 Stürmer meterweit im Abseits stehen, schon irgendwie komisch.
Gegen knappe Abseitsentscheidungen kann man nichts sagen, da der Schiri alles allein entscheiden muss, da er keinen Assi an der Linie hat, aber es waren echt einige krasse Fehlentscheidungen im Spiel vorhanden, wo man nur den Kopf schütteln kann.
Jetzt ist es natürlich einfach über den Spielabbruch und den TuS Apenburg zu richten, da es leider in dieser Saison schon mal einen Spielabbruch bei einem Spiel der Apenburger gab. Dieser Spielabbruch war sicherlich genau so unglücklich und zweifelhaft, wie der am vergangenden Sonntag, da auch dort der Schiri unser Spiel total kaputt gemacht hat mit haarsträubenden Fehlentscheidungen. Ich bin sicher keiner der immer auf den Schiris rumhackt, aber in diesen beiden Spielen wurde definitiv contra-Apenburg gepfiffen. Ich will nochmal klarstellen ,dass ich keinem Schiri hier Parteilichkeit unterstellen will, dass die Fehlentscheidungen in diesen beiden Spielen immer zu Ungunsten des TuS Apenburg verhängt wurden, war wohl Zufall, aber eben Tatsache.
Und hier jetzt den Großteil der Zuschauer und Spieler des TuS Apenburg als aggressiv und gewaltbereit darzustellen ist auch echt ein Witz, jetzt haben einige Apenburger-Kritiker Futter bekommen durch die beiden Spielabbrüche, und wie gesagt , ich bin der Meinung wer die beiden Spielabbrüche nicht persönlich gesehen hat, sollte sich mit solchen Äusserungen stark zurückhalten!
Es wird hier im Forum geurteilt ohne dass man sich mal selber ein Bild über die Tatsachen gemacht hat. Der User Casa hat natürlich seine Vereinsbrille auf und urteilt daher unrealistisch über den Spielabbruch am Sonntag.
Als erstes will ich mal über die beiden Tore sprechen, sicher haben die Brunauer zu dem Zeitpunkt des Spielkabbruches mit 2 zu 0 geführt, aber man muss auch mal sehen wie die beiden Tore zustande gekommen sind.
Bei beiden Toren standen einer bzw. 2 Spieler des SV Brunau/Vienau im Abseits und nicht nur ein paar Schritte, sondern ein paar Meter und der Hr. Möllmann lässt beide Male lustig weiterlaufen.
Bein zweiten Treffer stand der Schiri sogar auf einer Linie mit unseren Abwehrspielern und er sieht trotzdem nicht, dass 2 Stürmer klar im Abseits stehen. Der Unparteische hat von Anfang an total einseitig gepfiffen und somit das Spiel aus der Hand gegeben.
Also Alles in Allem hat der H. Möllmann am Sonntag eine miserable Leistung gezeigt und somit das Spiel verpfiffen.
In solch einer Situation rufen die Zuschauer natürlich etwas aufs Spielfeld, sicherlich war der Spruch, der letztendlich den Spielabbruch ausgelöst hat, nicht sehr taktvoll, aber es war niemand von den Zuschauern oder Spielern aggressiv eingestellt. Die ganz Sache wird hier einseitig dargestellt und dermaßen hochgeputscht.
Ich denke, Leute, die das Spiel nicht selbst gesehen haben, sollten sich hier kein Urteil erlauben.
Und ich weiss auch nicht, woher der User die 70 Apenburger Zuschauer her hat, es waren insgesamt nicht einmal so viele Zuschauer am Spielfeldrand, naja sicher nur eine Übertreibung um alles etwas schlimmer und argumentationsvoller darzustellen.
Als Fazit: Der Schiedsrichter Herr Möllmann hat mit seinen Fehlentscheidungen von Anfang an das Spiel zerstört, dass die entscheidenden Fehler des Unparteiischen einseitig gegen Apenburg verhängt wurden, ist wahrscheinlich Zufall, aber es ist eine Tatsache, dass die Apenburger Mannschaft durch diese Fehlentscheidungen glasklar benachteiligt wurde. Hr. Möllemann wollte seinen miserablen Arbeitstag wohl früher beenden und hat daher die Partie kurz vor der Halbzeit abgebrochen. Die Sicherheit des Schiris, der Spieler und Zuschauer war jederzeit gewährleistet und es bestand kein Grund das Spiel vorzeitig zu beenden. Wie gesagt der Schiri hat anscheinend gemerkt, dass es nicht sein Tag ist und hat daher die kleinste Möglichkeit als Vorwandt genutzt, um das Spiel abzubrechen.
