Beiträge von scatterbrain

  • FC ENERGIE - 2006 / 2007

    Als Babelsberger stehe ich sicher nicht in dem Verdacht, Cottbus-Sympathisant zu sein. 8o Trotzdem möchte ich hier mal meinen Respekt zum Ausdruck bringen. Herzlichen Glückwunsch zum Klassenerhalt. Ganz starke Saison!

  • Wer steigt ab aus der Oberliga Nord?

    Laut Presseberichten denkt mensch beim FCS95 darüber nach, den Plan "Rückzug aus der Oberliga" eventuell doch nicht in die Tat umzusetzen, da der Mecklenburg-Vorpommersche FV die Schönberger nicht in die Verbandsliga eingruppieren möchte. Ein weiteres Argument gegen den Rückzug der Mannschaft ist der Verzicht des NOFV, die beiden OL-Staffeln zusammenzulegen.


    Die Messen sind also noch nicht gesungen und mindestens bis Schöneiche sollte sich noch niemand sicher sein. Es sind immerhin noch 18 Punkte zu vergeben.

  • cottbus II. : LFC

    Zitat

    Original von RedWhite
    scatterbrain: Aber was ist dann mit anderen §???


    So wie ich das verstehe, ist die DFB-Vorschrift die Generalklausel, die für alle Landespokalspiel in Dtld. gilt. Der FLB hat - womöglich in guter Absicht (Chancengleichheit) - das DFB-Recht präzisiert, indem er nur U24 Lizenzspieler im Landespokal akzeptiert. M.E. kann sich Cottbus nicht darauf berufen, die Spezialklausel zwar eingehalten, die Generalklausel aber außer Acht gelassen zu haben.

  • cottbus II. : LFC

    @ RedWhite


    Unabhängig davon, dass ich kein (Fußball-)Jurist bin, fand ich die Darstellung der Sachlage von LFC online ganz schlüssig.


    Zitat

    Original von LFC online
    Doch, das Fehlverhalten von Cottbus ist ganz deutlich. § 12 der DFB -Spielordnung verbietet den Einsatz von Lizenzspielern im Landespokal. § 44 vertieft das noch einmal: "Lizenzspieler dürfen nur unter den Voraussetzungen des § 12 der DFB-Spielordnung am Spielbetrieb von Amateur-Mannschaften teilnehmen.".


    Auch die Behauptung, die Satzung des FLB würde dem widersprechen, ist falsch. Hier wird lediglich eine Altersgrenze gezogen. § 13 der DFB -Spielordnung erlaubt nämlich einen Einsatz von Lizenzspielern im Landespokal, knüpft daran jedoch eine Bedingung. Hätte Energie nachweisen können, das man auf Grund von Verletzungen und Erkrankungen keine sechzehn Spieler zusammen bekommt, hätten auch Lizenzspieler eingesetzt werden können. Diesen Einsatz hätte Cottbus schriftlich beim DFB beantragen müssen. Da die DFB -Spielordnung für den Einsatz im Landespokal nur diese eine Ausnahme zulässt, gibt es auch keine weiteren Regularien dafür. Theoretisch hätte Cottbus also z.B. den Einsatz von Piplica, Radu und Skela beantragen können. Um das zu vermeiden, hat der FLB für sich geregelt, bis zu welchem Alter und unter welchen Bedingungen Lizenzspieler eingesetzt werden dürfen, falls der DFB das im Einzelfall erlaubt.


    Diese Regelung Interpretation macht doch Sinn. Der Profiverein darf Profis einsetzen, wenn zuwenig Spieler (weniger als 16) bei den Amateuren zur Verfügung stehen. Um die Chancengleichheit zu wahren, beschränkt der FLB den unter Bedingungen erlaubten und beim DFB zu beantragenden Einsatz von Profis auf U 24 Spieler.


    Da CB dies nicht getan hat und die Voraussetzungen für eine Beantragung des Spielrechts auch nicht vorlagen, hat CB einen nicht spielberechtigen Spieler eingesetzt. Ergo: Spielwertung für Lu´felde.


    An CB´s Stelle würde ich den FLB wegen der falschen Auskunft auf Schadensersatz verklagen. Andererseits könnte mensch aber auch sagen: Dummheit schützt vor Strafe nicht. Wenn Unklarheiten bezüglich der Spielordnung vorliegen, sollte man sich nicht auf die Auskunft des FLB verlassen.

  • cottbus II. : LFC

    Zitat

    @ scratterbrain: Ich würde ja eher auf ein NOFV-Gremium tippen, denn die Energie U23 spielt ja im NOFV-Gebiet. Wenn sich der LFC an deren Urteil zur roten Karte orientiert, dann ist die Sache für mich sicher und das Finale findet in Ludwigsfelde statt.



    @ BRB-Jörg
    Es geht ja wohl nur darum, ob der Lizenzspieler im Landespokal spielen durfte oder nicht (DFB-SpO § 12 Nr. 1 letzter Satz), aber nicht um die rote Karte aus der OL (wofür wohl in der Tat der NOFV zuständig gewesen wäre). Da scheint jetzt lt. DFB-SpO § 12b Nr. 6 das DFB-Bundesgericht zuständig zu sein, nachdem das "letztinstanzliche Rechtsorgan des Mitgliedsverbandes" am Werk war.


    Dass der DFB zuständig ist, steht jetzt auch auf der I-Seite des FLB.

  • cottbus II. : LFC

    Zitat

    Original von BRB-Jörg
    @ scratterbrain: Ich würde ja eher auf ein NOFV-Gremium tippen, denn die Energie U23 spielt ja im NOFV-Gebiet. Wenn sich der LFC an deren Urteil zur roten Karte orientiert, dann ist die Sache für mich sicher und das Finale findet in Ludwigsfelde statt.


    Laut Bbg03 Startseite ist der DFB zuständig:


    Zitat

    Original von http://www.babelsberg03.de
    Hintergrund dafür ist die gestrige Entscheidung des Verbandsgerichts, den erstinstanzlichen Entscheid des Sportgerichts aufzuheben. Allerdings hat der Verband am späten Nachmittag nach vielfachen Hinweisen festgestellt, daß auch die Entscheidung des Verbandsgerichts durch das DFB-Bundesgericht nachprüfbar ist, somit wiederum eine Änderung möglich würde.


    Ist allerdings nicht mein Fachgebiet.

  • Der Türkiyemspor-Fred

    War zwar nicht vor Ort, aber die FUWO schreibt von Auflösungserscheinungen bei Türkiyem in den letzten 20 Minuten. Trainer Meißner wird zitiert, dass es in der Mannschaft nicht stimme und auch das Verhältnis zum Vorstand belastet sei.


    Die Tore fielen alle zwischen der 67. und 81. Minute. Preussen-Torjäger Luczak (nun 14 Treffer) verludt wohl einen als Verteidiger aufegbotenen A-Jugendlichen nach Belieben.

  • Ostgipfel und Ligareform (RL + OL)


    Aus den amtlichen Mitteilungen des NOFV (März 2007)


    "NOFV-Vorstand tagte in Grünheide
    ....
    Sehr umfangreich wurde über die künftige Struktur der Spielklasse Oberliga diskutiert. Nach Abwägung aller Argumente und noch zu erwartender Beschlüsse des DFB sprach sich der Vorstand für den Erhalt der Spielklasse Oberliga in einer Staffel aus.


    Die diesbezügliche Entscheidung trifft der Vorstand des NOFV bis Ende April.
    ...."


    Komischerweise sind die "Amtlichen" auf der I-Seite des NOFV immer noch nicht online. Warum nur?

  • Antony tritt bei TeBe zurück

    Vielleicht steht es schon irgendwo, falls aber nicht:


    Zitat

    Original von tebe.de
    Am gestrigen Donnerstag traten Peter Antony als Vorstandsvorsitzender und Dr. Sebastian Schütz als Vorsitzender des Aufsichtsrats von ihren Ämtern zurück.
    Die Mannschaft wurde umgehend über diese Schritte informiert und versprach dem verbleibenden Vorstand und Aufsichtsrat, sich auch künftig engagiert für die Ziele des Vereins einzusetzen.


    Quelle: tebe.de

  • Rückrundenstart Oberliga NO/Nord

    Zitat

    Original von vwditzel


    Günnie bei allem Hass gegen den ostdeutschen BFC, ist es doch etwas Wunschdenken zumal die TSG in der Vorbereitung keinen Sieg gegen unterklassige Gegner.. Mal den Döner beiseite gelegt und real blieben.


    @vw ditzel: Bei allem Hass gegen türkische Teams ist es wohl doch etwas Wunschdenken, zumal der BFC Preussen auswärts erst einen Punkt geholt hat. Mal die Bratwurst beiseite gelegt und ...
    [SIZE=6]Liest Du den Unfug eigentlich, den Du schreibst?[/SIZE]

  • Vereinsunterforen

    Zitat

    Original von guenter
    Im Moment wird das Forum von den "Endlosthreads", die allesamt einem bestimmten Verein zuzuordnen sind, bestimmt. Von daher ist das Unterforum "Nordostfussball" recht uninteressant geworden.
    Ich bin dafür, diese Vereinsthreads allesamt in ein Unterforum zu packen. Wen sie interessieren, der kann sich ja in dieses Unterforum begeben und dort in seinem entsprechenden thread austoben. Die Sach-Themen sind dann aber wieder richtigerweise die Hauptthemen im Unterforum "Nordostfussball".


    Das scheint mir eine treffende Analyse des Problems und ein sehr annehmbarer Kompromissvorschlag zu sein. Fehlt nur noch eine geeignete Unterforenbezeichnung.

  • Vereinsunterforen

    Der Vorteil am Vereinsunterforum wird am Magdburger Beispiel doch sehr gut deutlich. Während der Hansa-endlos-Faden über 2000 Beiträge hat, kann man im Mageburg Forum jedes einzelne Spiel finden. wenn ich als Nicht-Magdeburger also etwas suche, werde ich viel einfacher fündig.
    Der längste Magdeburger Fred hat derzeit 141 Beiträge, was auch schon viel ist. Aber im Vergleich zum Saison-Thread von Union oder dem BFC fast noch überschaubar.


    Ich bin für die Unterforen.

  • Kurzbericht: Sachsen Leipzig vs. Babelsberg 03 1:1

    Das heutige Vorbereitungsspiel zwischen Nulldrei und dem Tabellenfünften der NOFV-Oberliga Süd, Sachsen Leipzig, endete 1:1 Unentschieden. Im AKS erzielte Sven Hartwig den Treffer für Nulldrei, den Ausgleich für Sachsen markierte Boltze. Daniel Arsovic hatte kurz vor Schluss die Entscheidung auf dem Fuß, konnte die Gelegenheit aber nicht nutzen. Zuschauer ca. 250, davon knapp 30 aus Bbg.


    Testspieler Shergo Biran kam eine Halbzeit zum Einsatz und bereitete den Babelsberger Führungstreffer vor.


    Babelsberg spielte mit:
    Roggenthin - Neumann, Laars, Lukac, Rudolph - Hartiwg, Tretschok, Moritz, Mutschler - Ben Hatira, Biran


    eingewechselt: Wedemann, Arsovic, Zenk, Donkor

  • Bekommt Potsdam zur FF-WM 2011 eine neue Arena

    Zitat

    Original von Esginga
    Mal n paar Fragen dazu:
    1. Wann wird entschieden wo diese WM 2011 stattfindet?
    2. Sollte das Reich den Zuschlag bekommen, in welcher Größenordnung bewegen sich dann in etwa die Stadien die zur Disposition stehen?
    3. Sind wie beim richtigen Fußball bei solchen internat. Turnieren die Spielstädten zwingend All-Seater?


    1. Bei der Frauen-WM in China im Herbst 2007.
    2. Schwer zu sagen. Untergrenze dürfte 20.000 sein.
    3. Angeblich ja.