Beiträge von celeon

@ Manilogos

Kritk von "Aussenstehenden" ist gut und richtig. Sie ist dann aber umso ernstzunehmender, wenn es jemand ist, der eben einen möglichst umfassenden und tiefgehenden Einblick in die jeweilige Szenerie hat. Auch ein Betriebsprüfer kennt die Internen Abläufe eines Betriebes. Und das Handwerkzeugs der Steuerprüfung! Im übertragenen Sinne heisst das: Du magst - wie erwähnt - durchaus "Fussball-Erfahrung" haben, die Struktur der derzeitigen Mannschaft und deren Interne Abläufe ebensowenig, wie die einschlägige Erfahrung als Trainer! Damit wir uns aber nicht falsch verstehen: Beides ist kein MUSS, um Kritik zu äußern, den unterm Strich sieht man Spiele, kann diese beurteilen und zu guter Letzt gibt`s ja Ergebnisse. Und die lügen bekanntlich nur sehr selten...

Sicherlich sind zudem unsere Ausgangspunkte verschieden, doch sei dir sicher: Deine Ausgangslage ist aus meiner Sicht die beste, die man haben kann: Fan einer mannschaft zu sein, mit Herzblut dabei und auch bereit für seinen verein etwas zu tun! Hier sind wir absolut kongruent!!!

Zur Sache: Das Puzzlen bezieht sich doch mitnichten nur auf die Mannschafts-Aufstellung. Warum der Trainer diese vermutlich in den ersten Spielen kaum verändert hat, hat ja beagle bereits erläutert. Das Puzzlen bezieht sich auch auf solche Dinge wie Taktik, wie Mannschafts-Hierarchie, wie "wer paßt zu wem" etc.! Und eine Team aus vielen neuen und wenigen verbliebenen Spielern ist - und ich wiederhole mich da gerne - de facto wirklich ausgesprochen problematisch!

Das mit dem "ins Auge springen" von notwendigen taktischen Änderungen während eines Spieles ist ebenfalls diskussionswürdig. Ich habe häufig die Erfahrung gemacht, dass z.B. System-Umstellungen während eines Spieles die Mannschaft eher verwirrt, als sie voranzubringen. Insbesondere dann, wenn man sich noch in der Findungsphase befindet. Selbst Einwechslungen mit denen mannschaftsinterne Positions-Unstellungen verknüpft werden, stellen sich i.d.R. als nicht unproblematisch heraus. Aber auch hierzu hat beagle ja schon indirekt Stellung bezogen. Auf der anderen Seite ist auch klar: Wenn ich sehe, dass ein Spiel den Bach runtergeht ist nichts dagegen zu sagen auch mal etwa "zu probieren" resp. "zu ändern", keine Frage!

Und noch eine Info: Wer sagt, dass man einen Spieler nicht aus disziplinarischen Gründen 90 Minuten warmlaufen läßt?

Also zunächst einmal muss ich meinem Trainer-Kollegen Hartmann Recht geben: Mit Kritik am Trainer ist man immer schnell bei der Hand, vor allen Dingen von Personen, die über das Team und die Probleme nichts wissen oder noch unvollständige Informationen haben...!

Lieber Manilogos: Deine Ausführungen zeugen durchaus von einigem Fussballwissen, ich bezweifle allerdings, ob du schon jemals als Trainer tätig warst. Wenn nicht, dann wirst du noch schwerlich erahnen können, wie unendlich schwierig es ist, aus einem zusammengewürfelten Haufen eine funktionierende (Fussball-) Einheit zu formen. Das hat nicht ausschließlich etwas mit fussballerischen Qualitäten zu tun, sondern mit den vielen kleinen Puzzle-Stückchen, die ein Trainer erkennen und zusammensetzen muss. Und wie beim Puzzeln üblich probiert man oft mehrere Puzzel-Teilchen an einer Stelle aus, bis es passt!

Schon mal auf den Gedanken gekommen, dass der "fehlende Mann" im Mittelfeld vielleicht daran liegt, dass die Spieler aus der Viererkette vielleicht zu spät rausschieben. Oder daran, dass die Stürmer in der Defensive nicht entsprechende mitarbeiten? Oder daran, dass eine zu große Tiefe zwischen Angreifern und Viererkette besteht, ergo die mannschaftliche Kompaktheit fehlt und somit weder offensiv noch defensiv de facto Druck ausgeübt werden kann? Und nur zu Info: Eine Viererkette ist alles andere als ein "kompliziertes System". Im Gegenteil: Für die Entwicklung einer flexiblen, breit angelegten, Offensive ist sie ebenso das Optimum, wie für ein kompaktes Verteidigen. Nur - und da hast du recht - muss sie natürlich richtig gespielt werden. Und das ist nicht - wie ich leider immer wieder dazu höre - davon abhängig, ob man "die Leute dafür hat" (und damit bestimmte Spielertypen meint), sondern einzig und allein von der Fussball-Intelligenz der umsetzenden Spieler abhängig...!

Das du hier die "klassischen Systeme" von ABC und KSC hochjubelst und darin die "guten Trainer" erkennst zeigt mir nur, dass du nie als Trainer tätig gewesen sein kannst (wobei dies bitte keinesfalls als Kritik an den beiden dort tätigen Trainer-Kollegen verstanden werden soll!). Bitte bedenke, dass die Vorgänger des jetzigen Trainers in den vergangenen Jahren immer mit Kette (allerdings meist mit 3er, weniger mit 4er-Kette) gespielt haben. Aber auch mit einem ganz anderen Personal!!!

Und was Personal-Entscheidungen anbelangt: Kein Trainer läßt einen guten Spieler draussen und stattdessen einen schwächeren Spieler spielen. Es sei denn, es gibt disziplinarische Gründe!

Keine Frage: Auch bei uns Trainern gibt es Qualitätsunterschiede. Aber ich für meinen Teil kenne die Situation noch sehr gut, wenn dir ein paar Spieler - bildlich gesprochen - vor die Füsse geworfen werden und als maximale Unterstützung ein "viel Glück" hinterher gerufen wird. Was man dann vor allem braucht ist Zeit. Und die sollte man dem jetzigen Trainer auch geben...

@ chewbaca

nicht gleich so dünnhäutig reagieren. Ist doch außerdem eine übliche Redewendung - "wieder auf den Boden der Tatsachen" zurückkommen. Nichts anderes - so denke ich - hat der Promoter damit gemeint. Sofern er ein richtiger Fan von B03 ist...

LBC - Spandau 06 0:4 (0:1)

Lehrgeld bezahlen nennt man so eine Niederlage vermutlich. Knapp 80 Minuten lang sah es mitnichten nach so einer deutlichen Heimniederlage für den LBC aus. Doch unterm Strich muss man sich die Niederlage selbst zuschreiben. Zum einen, weil man vorne z.T. klarste Einschussmöglichkeiten ungenutzt liess (Dort!), zudem Blauäugigkeit und Schützenhilfe bei den Gegentreffern 1 und 2 und unterm Strich der Umstand, dass ein "Schwein" dem Spiel des LBC sichtlich fehlt. Denn nicht alles ist als Aufsteiger in der VL mit spielerischen Mitteln zu lösen...

Beiden Trainern jedenfalls meinen Dank für das nette und offene Pläuschchen nach dem Spiel - Und good luck für die kommenden Aufgaben!

Fast nie. Es gibt allerdings dieses kleine brandenburgische Dorf am Rande von Berlin, das den Rasen-Eindringlingen erbitterten Widerstand leistet und dessen 2. Mannschaft immer auf diesem Geläuf spielt...

@ Torbak

Riiischtisch!!!

@ Patti

Natürlich hätte es eher für Gatow ein Nachteil sein müssen, auf diesem Geläuf zu spielen. Doch darum ging es in meiner Aussage gar nicht! Ich habe hier lediglich eine allgemein gültige (oder auch weniger gültige) Aussage zur Beschaffenheit des Platzes gemacht, der - aus meiner Sicht - durch die geringen Abmaße und den gewöhnungsbedürftigen Belag im allgemeinen schwer zu bespielen ist. Und - nochmal : Viele "Räume" hat und bekommt man nicht, schon gar nicht, wenn eine Mannschaft tief steht. Natürlich sollte man dann das "Flügelspiel" nicht vernachlässigen, aber Kombinationen über mehere Stationen fallen unter diesen Umständen ohnehin reichlich schwer, oder nicht!? Und da ich nicht zwingend davon ausgehe, dass - wie noch in der Bezirksliga - die meisten Mannschaften hier einfach in Grund und Boden gespielt werden stellt sich für mich die Frage, wie ich mich taktisch diesen Gegebenheiten anpasse. Nicht mehr und nicht weniger...

Wenn`s denn klappt kann man ja dann im nachhinein von einer "heilsamen Niederlage" zum Auftakt sprechen. Wäre euch zu wünschen...

@ Kuttel

bitte richtig lesen! Ich habe nicht von 3-4 Situationen geschrieben, sondern das er 3-4 mal gerufen hat! Was das mit Baekers Urlaub zu tun hat vermag ich nicht zu sagen, aber wie sagst du so schön: lassen wir das...

Natürlich ist es richtig, dass erst einmal 8 Treffer erzielt werden müssen. Aber die hier schon mehrfach angesprochene Vorsicht ist tatsächlich geboten! Wir waren - am vorvergangenem WE, also 1 Woche vor Punktspielstart - zeitgleich mit 95 in Lindow im Trainingslager. Und während wir uns mit spieltaktischen Dingen beschäftigt hatten, haben die - soweit ich das sehen konnte - Kondi gebolzt. Und zwar vom Feinsten! Und das alles eine Woche vorm Punktspielstart!!!

Tatsache ist, dass die Mannschaft beinahe komplett auseinandergefallen ist und Neu-Trainer Goedigk und Co Schienagel vor einer extrem schwierigen Aufgabe stehen. Der Kader an sich weist kaum LL-Tauglichkeit auf. Unter diesen Gesichtspunkten dann gegen einen durchaus ambitinierten VL-Absteiger bestehen zu können ist dann schon wirklich schwierig...

Aber egal: Die Tore und die Punkte können nur gut für`s B03-Selbstvertrauen sein...

Kann das alles nur bestätigen! Sah zwar nur die 1. Halbzeit, aber soweit ich nachgehend informiert wurde, waren die zweiten 45 Minuten nicht gerade deutlich besser...

Was auffiel? Beide Stürmer bewegten sich in der Offensive eindeutig zu wenig. In der Defensive indes gar nicht! Ich möchte wetten, dass beide Gatower Spitzen eher schwächer einzuschätzen sind, als die der Gastgeber. Aber die haben - als erste Abwehrreihe - dem ballführenden Abwehrspieler durch ihre Giftigkeit bereits gehörig zugesetzt...!

Im Abwehrbereich wurde von Baeker und Massenberg klassisch gegen den Mann gespielt. Wenn dem allerdings so ist, dann muss im Mittelfeld defensiv einfach besser gearbeitet und gestaffelt agiert werden. Nicht nur hier hatte der Gast in puncto Wille und Einsatzbereitsschaft eindeutig mehr zu bieten. Zudem konnte man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Gäste spritziger wirkten. Ob`s nun an der Einstellung zum Spiel lag oder an der körperlichen Allgemeinverfassung sein mal dahingestellt. Und was noch auffällig war: Es wurde definitiv zu wenig miteinander geredet! Und wenn z.B. ein erfahrener Abwehrspieler wie Baeker einem defeniven MF-Mann (Kuttel?) 3-4 mal anbrüllt, den nach vorne eilenden Massenberg nach hinten abzusichern, dieser sich davon allerdings gänzlich unbeeindruckt zeigt und darauf verweist, doch "seinen Mann" zu haben zeigt dieses nur, dass wohl auch hinsichtlich der Mannschaftshirarchie noch einige Fragen offen scheinen...

Man kann nur hoffen, dass sich die Mannschaft irgendwie noch "im Loch" befindet und ggf. so viel und intensiv trainiert hatte, dass die körperliche Frische noch nicht zurückgekommen ist. Das Spiel mehr "über die Flügel", lieber Patti, aufzuziehen ist ja schön und gut, aber: über welche Flügel den bitte? Der Platz ist derart klein, zudem durch diese Gummi-Kügelchen doch recht ungewohnt zu bespielen, dass ein solches Vorhaben schwerlich umzusetzen scheint. Ich denke mal es wäre besser daran zu arbeiten, dass man defensiv einfach kompakter steht, mehr (positiv) miteinander redet und - insbesondere über Hagemeister - sich auf ein schnelles Konterspiel auf eigenem Platz einstellt. Wobei diese Erkenntnis einzig und allein den Platzverhältnissen und weniger dem Wissen um die Stärken und Schwächen der Mannschaft geschuldet ist. Fakt ist: Der ca. 4-wöchige, verletzungsbedingte Ausfall von Baeker tut der Mannschaft definitiv weh...

... und da zahlt der Bobby doch glatt fleissig ins Phrasenschwein!!!

da ich noch keines eurer Spiele gesehen habe und es an sich recht weit hergeholt ist, wenn ich das von mir seinerzeit begutachtete Spitzenspiel in der LL gegen ABC zu Grunde lege, will ich nur gaaanz vorsichtig die Frage stellen, ob es dem Team nicht einfach auch ein wenig an körperlicher Robustheit und vielleicht auch daran mangelt, dass außer der Torstange kaum "Typen" auf dem Platz stehen!? Fussballerisch bringt der LBC aus meiner Sicht durchaus eine ganze Menge mit. Nur alleine damit wird`s definitiv nicht reichen, denke ich...

Schade, schade, schade... hat jemand die Aufstellung des LBC parat...?

@ langner

das verjährt erst, wenn du es schafft einen gegnerischen Spieler in einem Pflichtspiel auf der Torlinie zu tunneln...

Jepp! Wird schon so `ne Art richtingsweisendes Spielchen werden. Drücke Langner, Schmidte und Co. die Daumen. Einfach nur die Dribblings in bestimmten Situationen weglassen...

Dem schließe ich mich an! Good luck!! Gerade für eine derart junge Truppe ist ein erfolgreicher Saisonstart enorm wichtig...!

Das wünsche ich auch

Kann schon jemand sagen, wer vom Rudow-Quartett im 1. Saisonspiel voraussichtlich in der Startformation stehen wird?

@ langner

vielleicht ein paar alte Rudower Sockentreter einbauen...? =)

Viel Glück für das wichtige Spiel gegen Viki!

jenau! Der Meister des gepflegten Kurzpasses ist zurück! Da schnalzt der Kenner mit dem Zünglein... =)

einen Dämpfer, okay. Aber eine derartige Klatsche? :naja:

Wird doch Zeit, dass der Norweger wieder dabei ist und gut erholt mit dem Hochnageln beginnen kann... =)

@ langner

..und nicht nur in Rathenow. In BB werden selbst die Vorbereitungsspiele auf den teilweise feinst zurechtgemachten Filetstückchen zelebriert. Für Berliner nahezu unbegreiflich...

Und zu Fehlern: Manch`einer wischt sich den Ball ins Eck, manch`einer dribblelt an der eigenen Grundlinie... ich finde, dass wird komplett überbewertet...

Merci. Ist mir auch so zugetragen worden. Rudow scheint zumindest körperlich sehr fit zu sein. Vielleicht manchmal noch nicht ganz so abgeklärt, aber auf einem guten Weg. den wünsche ich euch auch...