Beiträge von Neutraler

    Jetzt ist also der Punkt wieder erreicht, an dem die politische Symbolik in den Vordergrund gerückt wird. Sollten wir es nicht langsam gut sein lassen, sämtliche Vereinsanhänger(egal welcher Mannschaft), pauschal in eine Ecke zu drängen und dabei unseren Sport in den Hintergrund zu stellen? Scheiß Politik!!!


    Noch einen zähneknirschenden Glückwunsch an TeBe ( war zwar nicht beim Spiel, muss aber von uns mal wieder peinlich gewesen sein).Na dann mal schauen, ob der "Aufschwung" bald kommt.

    Zitat

    Gestern Abend lief noch eine Sendung zu den Vorwürfen gegen den Dicken aus Leverkusen. Wenn er nichts zu verbergen hat, warum stellt er sich nicht der Öffentlichkeit?!?!?!


    Der dicke Calmund hat sich letzten Freitag auf WDR der Öffentlichkeit gestellt. Ich weiss zwar nicht wie diese Talk-Show heißt, aber er hat einen auf ganz schwer unschuldig gemacht.

    Heute hat sich noch jemand zum Thema gemeldet und der bezeichnet doch einfach den DFB als "Sesselpupser"! Auweia, das gibt Schimpfe im Verein. :D[URL=http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,408174,00.html]Spiegel online[/URL]

    Also am Schiedsrichter lag es bestimmt nicht das wir uns blamiert haben. Die Torgelower waren einfach konzentrierter und haben letzendlich den Punkt völlig verdient mit nach Hause genommen. Daher nochmal Glückwunsch in Richtung Norden und unsere Jungs werden nun hoffentlich verstanden haben, das sie um jeden Sieg fighten müssen.

    Zitat

    Original von Porter
    Vielleicht gibt es auch einen Auswärtssieg für NP :cool: =)
    Dann wäre unser Punkt gestern viel wert :ja:


    Eiserne Grüße Porter


    Zweckoptimismus oder Zynismus?

    Hast Du einmal die zwei Beiträge und die Aussagen eurer Ex-Präsidentin durchgelesen und miteinander verglichen? Wenn ja, dann sollten Dir auch die widersprüchlichen Aussagen der Dame aufgefallen sein! Aber daran erkennt mal wieder das Politiker nichts im Sport zu suchen haben.

    Meinst Du vielleicht das ?


    Grüne, Hardy: Vereinslexikon (Enzyklopädie des deutschen Ligafußballs, Bd. 7)
    2002, 527 S., ca. 3500 Abb., geb.
    Euro 45,90


    Heiß ersehnt bei allen Fußballfreunden im ganzen Land: Band 7 der "Enzyklopädie des deutschen Ligafußballs", der sich ausschließlich mit den Vereinen beschäftigt. - Auf ca. 520 Seiten werden rund 3.000 Vereine aus 100 Jahren deutscher Fußballgeschichte akribisch und mit viel Liebe zum Detail vorgestellt. Eine Datensammlung, die es in sich hat. Alles Wissenwerte zu jedem Verein, sorgsam recherchierte Namenschronologien sowie ausführliche Informationen zu jeder Saison des Klubs (Liga-, Pokal- und Europapokalspiele, Nationalspieler, Erfolge etc.) - hier findet sich wirklich alles, was man über den FC Bayern München, Stahl Eisenhüttenstadt oder aber Viktoria 89 Berlin wissen muß. - Begleitet wird diese noch nie dagewesene Datenmenge von einer einzigartigen Wappenchronologie zu jedem Klub sowie rund 500 historischen und aktuellen Stadionfotos.


    http://www.lesezeichenverlag.de/versand/fussball6.htm


    oder bei Amazon.de(haben die aber,erstaunlicherweise, auch nur als Neuware)

    Zitat

    Original von Zauminho
    Kann mir mal einer verraten , wieso die Amis ein geheimfavourite auf die WM sind?!...


    Vieleicht weil sie in der FIFA-Weltrangliste z.Z. auf Platz 5 sind.

    Zitat

    Original von dastalent71
    kenne ich, habe ich aber nicht :oops:


    also ist es kein regelverstoß wenn ich ihm trotzdem rot gebe :?:



    Das dürfte ja dann wohl unter eine art "Selbstanzeige" laufen und bei solch einer wird auch in der zivilen Richtbarkeit auf milderne Umstände entschieden. Aber du die Regel nicht falsch aus, wenn Du die mildernen Umstände ausser acht lässt.

    Zitat

    Original von Dynamo76


    Traurig, traurig...!! Ich war am Samstag als Trauzeuge bei meinem besten Freund geladen, und dieser ist nun mit seiner Traumfrau, einer Polin verheiratet! Diese ist seit 4 Jahren immer nur zu Besuch in Deutschland, da sie in Polen studiert und nun arbeitet! Sie zeigt, da sie mal in Deutschland leben und arbeiten möchte, übrigens ohne die Staatsbürgerschaft anzunehmen, sehr viel Interesse an Deutschland, sie kennt sich besser aus, als der Durchschnittsdeutsche, sie spricht fließend Deutsch und kennt auch den Unterschied von Bundespräsident und Kanzler! Scheinbar alles eine Willens- und Kopfsache..


    Das kommt erschwerend hinzu! Doch an solch einem desinteresse ist unser geliebter Staat nicht ganz unschuldig! Aber die Mitnahmementalität einiger Ausländer ist aber auch nicht von schlechten Eltern.

    Zitat

    Aber sie können sich damit vorher beschäftigen. Und wer deutscher Staatsbürger werden will, sollte auch bereit sein dafür ein wenig zu lernen und Interesse zu zeigen!


    Da liegt doch das Hauptproblem. Ich war bis vor kurzem mit einer Polin liiert und ich kann euch sagen das die Frau( sie lebt seit 1992 in Deutschland) von der deutschen Geschichte nichts wusste und bis heute nichts wissen kann. Sie nimmt seit 6 Monaten an einer Fördermaßnahme zur Integration von Seiten der EU teil. In dieser Fördermaßnahme wird gerade mal die einfachste Rechtschreibung und Grammatik( lesen und schreiben) gefördert und der Rest besteht aus Rollenspielen. Wie kann also jemand sich ohne Hilfe, mit der komplexen deutschen Geschichte befassen, wenn die Möglichkeiten gerade mal auf das Notwendigste beschränkt sind? Es wäre wohl angebrachter den Menschen vorher eine ordentlich Integrationshilfe, in Form einer Staatsbürgerkunde, angedeihen zu lassen.


    @Studimutti
    nein, ich gehe nicht von mir aus.

    Zitat

    Original von Dynamo76


    Unter diesem Aspekt finde ich den Test mehr als fair, dann eigentlich schon fast zu einfach :versteck:


    Diese Fragen sind für Menschen mit Schulbildung und evtl. Ausbildung haben, vieleicht zu 50% beantwortbar. Wenn also jemand nach bspw. 10 Jahren die deutsche Staatsbürgerschaft annehmen möchte, hat er doch nicht automatisch die deutsche Geschichte studiert. Sollte dieser Test so umgesetzt werden, kann ich ihn nur als eine Farce bezeichnen.