@Exweißenseer:
Nicht nur, dass Du mit Hilfe eines eigenen - der Wissenschaft bisher noch gänzlich unbekannten - arithmetischen System die Forumsgemeinde zu überraschen weißt, nun dürfen wir hier allesamt auch noch Zeuge eines atemberaubenden Stolperers auf dem Weg zur Antwort auf die Kardinalsfrage schlechthin werden. Hast Du Fuchs das vielleicht ganz bewusst eingestreut? Oder sehen wir nur den Wald vor Bäumen nicht? Ist die Antwort gar in dieser scheinbar sinnlosen Aneinanderreihung fragmentarischer Satzfetzen enthalten? Hier nochmal das Corpus delicti:
ssb ,auch das kann ich dir beantworten.
Wie du bestimmt weißt gibt es unsere beiden vereine schon länger.Zu zeiten unserer 10 meistertitel hatten wir dementsprechend auch mehr zuschauer,von denen zu highlighs(kann auch anders geschrieben werden)dann natürlich wiederrum ein bruchteil kommt.
Welcher prähistorische Syntax liegt diesem Gebilde zu Grunde? Sind in diesem stilistischen Offenbarungseid gar geheime Botschaften versteckt? Warum vermissen wir bei dir selbst Grundzüge eines angeborenen natürlichen Verständnisses für Sprachform? Frag den SSB doch mal, ob er Dir die Frage nochmal stellt! Dann klappts bestimmt auch mal mit ner Antwort, die auch Nichtkryptologen verstehen.
für diese Tipps nun wirklich keinen Dank erwartend
der
isg