Beiträge von suppi

Zitat

Original von studi-mutti

Auch nur für 1 oder 2 Jahre, dann kennt es jede Sau! Ich denke nicht das ausländische Touris extra wegen dem Schloß nach Berlin reisen. Aber mit dem Lampenladen, da könnte man was veranstalten! So ein wenig DDR Geschichte! Volkskammer und Kessel Buntes

mwrw Grüßen

Sicher? Dann dürfte ja am Brandenburger Tor, auf´m "Spargel" und beim Bundestag auch nix mehr los sein, oder??

Ich stelle ja nicht in Frage, dass man mit dem PdR an sich nix anfangen könnte. Wenn meine Jugenderinnerung auch noch funktioniert, dann sah es drin auch richtig beeindruckend aus...aber das Äußere.... :naja: und das isses ja, was erstmal anschaulich sein muss. Aber was noch wichtiger ist: nach der Entkernung war der Palast nur noch mehr oder weniger ne Fassade.

Und zuguterletzt noch was Prinzipielles: Welche Touris aus dem westlichen Ausland wären denn zu einem Original DDR-Propaganda-Gebäude gefahren?? Den PdR als Touristenattraktion und damit als Einnahmequelle für die Stadt zu verkaufen wäre doch sinnlos gewesen...

Also den Spiegel-Artikel finde ich echt gut. Auch wenn ich in der ersten Zeit ihn sogar etwas vemrissen würde, ich bin ebenfalls für den Abriß des "Palastes". Mal ehrlich, was ist denn mit dem Gebäude noch anzufangen??

In dieser Frage liegt aber ein altes Problem: alles, was mit einer Vergangenheit zu tun hat, die vor 45 liegt, wird erstmal schief beäugt und jahrelang diskutiert, ob nun Hitler & Co dafür verantwortlich waren oder nicht. Auch in Dresden hatte man damit ja jahrelang zu kämpfen und Potsdam hat ja ein ähnliches "Schloßproblem", nur weil dort Hitler Hindenburg anno 33 die Hand gereicht hat. Vielfach verlieren sich die Diskussionen in irrationaler Angst vor dem alten - sprich autoritäten Geist des Preußentums.

Was ein anderes Thema ist, ist die Frage nach der Finanzierung. Aber auch das wäre in meinen Augen möglich, wenn man nur mal zu Potte kommen würde. Und der Tourismusbranche (wie schon richtig hier geschrieben, eine der wichtigsten Einnahmequelle der Stadt) würde ein Schloß, dass auf unterschiedlichste Art und Weise genutzt werden würde, besser liegen, als der PdR...!

Kleiner Tip:

Sperrt diesen Thread (falls irgendwie möglich) für unsern allseits geliebten Forumsfreund (jeder weiß jetzt, wer damit gemeint ist), sonst meldet der sich auch in diesem Forum an. Er kann zwar kein Deutsch, Englisch, geschweige denn portugiesisch, aber es könnte trotzdem ausreichen, die bisherigen Sympathiewerte gegen Null zu führen!! Also Vorsicht!!

Eher wird derjenige welcher nen Sonderplatz im Stadion bekommen. Direkt am Spielfeld in einer weißen Hab-Mich-Lieb-Jacke, eingerahmt von zwei dicken Begleitern, die ebenfalls in Weiß gekleidet sind, aber kleine Elektroschock-Geräte in den Taschen haben...(ich weiß, das war jetzt hart...)

Zum Thema:

Höhepunkte:
CL-Finale
Unser Aufstieg in die Kreisliga =)
Die Mini-WM war auch schön anzusehen

Negative Höhepunkte:
Bayerns Meisterschaft
das internationale Abschneiden dt. Mannschaften
Hansas Abstieg

Zitat

Original von BFC73
... ES GIBT NUR "4ECHTE" ONKELZ FÜR IMMER UND EWIG ...

Meine Meinung

Auch wenn ich die Brasis nicht sonderlich leiden kann, aber ich denke mal, die holen den Titel. Falls aber unsere Truppe (DEUTSCHLAND - ich bin Patriot!!) es schaffen sollte, renne ich nakich den Kudamm hoch und runter, male mich danach mit Wasserfarbe an und stelle mich unter den nächsten Springbrunnen :wink:

P.S.: wer das Zeug nach dem ersten Komma ernst nimmt, is selber schuld :wink:

Onkelz bleiben Onkelz, da isses egal, wie man die Lieder covert! Ich finde Coverversionen generell nicht gut, lieber auf eigenen Beinen stehen. Die Ausnahme, die die Regel bestätigt, sind The BossHoss, die geben ihren Coverversionen ihre eigene Marke...meine Meinung.
Aber wie schon geschrieben...Onkelz bleiben Onkelz und nur auch nur wenns an Kevins Stimme liegen würde

P.S. an den Rudower: Was sind, bzw. ab wann, gelten für Dich die "alten Onkelz-Lieder"?

und bezahln tun wir ihn in Zloty....

nee...auf der Stillen Treppe

Hat jemand von Euch schon JOHNNY_DEPP eingeladen? Wenn nicht, ich würde das nachholen...

Naja...laut verschiedener Medien wird mit Mehrkosten von 10 Mille gerechnet..ein Pappenstiel ist das auch nicht, finde ich...und das die zivile Luftfahrt über den Stadien gesperrt wird, war doch eh schon länger beschlossene Sache

:blah:

Naja, dann mal Glückwunsch

Zitat

Original von Dynamo P-Berg
Ebenfalls Spass beiseite: die AWACS nutzen ja nun wirklich nur, wenn irgendwo Luftangriffe geflogen werden (siehe Balkankrieg) aber doch nicht bei der Über- / Bewachung von Fussballstadien. Da wird für deren Einsatz (so er denn stattfindet) wieder mal satt Kohle verbrannt...

Das meinte ich ja..."hauptsache is, wir haben erstmal, ob´s was bringt, ist doch egal"

"Kennt jemand von euch K.Oliwa aus der NHL ?"

Kennste Wayne?

Wayne Interessierts...?!

Naja, vielleicht besteht ja der Troß der iranischen Mannschaft aus Geheimdienst-Elitekämpfern, die, wenn der Einzug ins Finale geschafft ist, das Berliner Regierungsviertel besetzen, unsere Regierung in Geiselhaft nimmt und für die Freilassung die Herrschaft über Europa fordert?? Dann sind die AWACS insofern zu gebrauchen, dass sie uns den Abschuß der iranischen A-Bomben melden können...

Aber bittere Ironie beiseite: Gegen die konspirativen Terrornetzwerke werden diese Flieger auch nicht viel helfen. Der Einsatz der AWACS hat eher den rein pragmatischen Hintergrund, dass man sich, falls tatsächlich etwas passiert, von der Öffentlichkeit nicht vorwerfen lassen will, nicht alles nur erdenklich mögliche getan zu haben. Inwiefern dass zu einer eventuellen Einsatzvoraussetzung der BW im Inneren beiträgt, bleibt abzuwarten...

Achso: und mißliebige Fussballfans können dann jederzeit per deren Handy noch problemloser geortet werden...

Neuste Meldung dazu, bei aol gefunden:

"Awacs-Flugzeuge sollen WM schützen
Schäuble fordert Aufklärer bei Verteidigungsminister an
Berlin - Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) hat zum Schutz der Fußball-WM vor Terroranschlägen Awacs-Aufklärungsflugzeuge der NATO angefordert. Eine entsprechende schriftliche Anforderung sei an Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) gegangen, berichtet "Die Welt". Sprecher beider Ministerien hätten dies bestätigt. Jung werde in Kürze darüber entscheiden. In den Maschinen, die den Luftraum über den WM-Stadien überwachen sollten, flögen auch Soldaten der Bundeswehr mit.

Auch 2004 in Athen im Einsatz

Die unter dem Kommando der NATO stehenden Awacs sind dem Blatt zufolge nicht ständig über dem Bundesgebiet unterwegs und müssen beim Militärausschuss in Brüssel beantragt werden. Die Aufklärungsflugzeuge hätten bereits den Luftraum bei den Olympischen Spielen 2004 in Athen gesichert. Laut Experten werde der Awacs-Einsatz in Deutschland mehr als zehn Millionen Euro kosten.

"Das ist eine Selbstverständlichkeit"

Politiker von SPD und Grünen unterstützen dem Bericht zufolge Schäubles Antrag. "Das ist eine Selbstverständlichkeit. Die Bundeswehr kann mit Awacs-Flugzeugen den Luftraum überwachen und logistische Hilfe geben", zitierte das Blatt den SPD-Innenexperten Dieter Wiefelspütz. Der Grünen-Politiker Wolfgang Wieland habe im "Wege einer Amtshilfe" ebenfalls nichts gegen einen solchen Einsatz einzuwenden, da die Polizei über eine derartige Luftaufklärung nicht verfüge. Grundsätzlich lehne seine Fraktion, ebenso wie SPD und FDP, Einsätze der Bundeswehr im Inneren aber ab. (md/ddp)"

http://channel1.aolsvc.de/inde…243062057&sg=News_Politik

Tja, meine Meinung dazu: letztendlich dürfen wir vor der möglichen Gefahr eines terroristischen Anschlags nicht die Augen verschließen und die Deutschen haben in dieser Hinsicht ja schon ein schwerwiegendes Makel (München 72), daher ist diese Maßnahme auf den ersten Blick verständlich. Aber es wird mit der Zeit immer leichter, mißliebige Personen, bzw. bestimmte Personengruppen als mögliche Terroristen zu bezeichnen und damit zu kriminalisieren.

Ich schließe mich dem ganz simpel und einfach, aber vollkommen ernst gemeint, an.
Wünsche ein verletzungsfreies und möglichst erfolgreiches Jahr 2006!!!

mit "etwas gelungener" meine ich auch die Machart...der Sinn und Zweck der dahintersteckt sollte ja noch einmal extra betrachtet werden.
Das Du als Fußball-Fan oder als normaler kleiner Arbeitnehmer (s. die Spots "Du bist Deutschland") eh nur ein besserer Fussabtreter- mal bildlich gesprochen- ist leider Tatsache. Aber in einem gebe ich Dir recht Silli, hier wird versucht etwas künstlich zu hypen, was jahrzehntelang vorher vernachlässigt wurde!

Oha...ein Thema,welches mit Sicherheit im politischen Enden wird und das sorgt ja meist immer für böses Blut...

Meine Meinung über die Kampagne ist zwiespältig...ich habe ja nie was über nen gesunden Patriotismus gehabt, aber man sollte aufpassen, dass man mit dieser Intitiative nicht ins peinliche abrutscht...die Werbespots zur WM finde ich in dieser Hinsicht etwas gelungener.