Beiträge von rudiriot

Zitat

Original von Dynamo76
rudiriot: da magst Du Recht haben, sollte ja nur als Aufhänger gelten!! Es gab mal einen ähnlichen Thread, und der war echt genial, doch leider ist dieser wohl ausversehen gelöscht worden!! Außerdem soll es nicht nur im lustige Einträge gehen... aber keine Angst wir forschen noch ein bisserl und finden auch was für Dich...
=)

:oops: EDIT: habe den ersten Teil jetzt doch gefunden, shit und sorry an die Mods und Admins!! Mensch Fradi, ob es daran lag, dass wir nüchtern waren, jetzt nach einem Glas habe ich es auf anhieb gefunden, man man man wir werden alt!!

link: forums-zitate

:biggrin:*nichtsdestotrotzweitermachen* :biggrin:

Alles anzeigen

Okay, dann viel Erfolg gibt ja echt nette Zitate hier zu lesen, bin aber grad zu faul mitzumachen

Muss sagen, dass ich auch erst ca. ein halbes Jahr angemeldet bin und deswegen vielleicht einiges net verstehe...aber die ersten Zitate haben mich netmal schmunzeln lassen... :oops:

Ich glaube die einzige Kritik ist der undurchsichtige Kapitalismus in dem Text, der das vereinfacht und relativ gut darstellt. Das nun Müller herhalten musste ist wahrscheinlich auch der Einfachheit zuzurechnen.
Wer mal einen anderen Text lesen mag, der aber etwas länger ist und trotzdem sehr nett, dann hier:
"Gib mir die Welt plus 5%" Larry Hannigan, 1971

Zitat

Original von Dynamo76
2 Gesamtsieger: Janda und Ahonen, Respekt!!

Und auf RTL haben sie total falsch angesagt, dass Janda die Tour alleine wegen einem Meter gewonnen hätte...diese Deppen.

Soooo, ich will nix neues aufkratzen, aber hab mal bei Spiegel Online ne kleine versteckte Nachricht gefunden, die man sich hier unter folgendem Link reinziehn kann:
[URL=http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,393849,00.html]Schau hier![/URL]

Genau das kotzt mich halt an, einerseits eine Halle überdimensional in den Medien, andererseits Millionen als kleine Randnotiz...

Gut, dass wir drüber geredet haben. Ich kann ja auch euren Standpunkt nachvollziehen, daher werd ich mal ein paar Wörter wegeditieren damit kein Missverständnis mehr auftritt. Wie gesagt, ist manchmal nicht alles so schlimm wie es rüberkommt, vor allem, wenn man mal Druck und Luft rausnimmt.

Greetz, Pierre.

EDIT: Irgendwie hat das Forum ne Macke, ich wollte was wegeditieren und er zeigt mir an, dass ich 30 min warten muss, bis ich editieren kann vom Zeitpunkt des postens...einerseits kann ich das hier binnen 5 Minuten editieren, aber nen 2 Tage alten Beitrag net?

Seh ich genauso Lokist, man könnte eine Menge Beispiele bringen, wo noch mehr Menschen umgekommen sind. Das ist nicht der Sinn, weil wir da alle was finden. Ich wollte eigentlich nur zeigen, dass es weitaus mehr gibt, als das was in den Medien ausgeschlachtet wird. Und was mich am meisten ärgert ist nicht die Tatsache, dass die Menschen dann durch Programme und Spenden und Mitgefühl helfen, sondern das im Endeffekt erst was gemacht wird, wenn die Medien das zentral thematisieren. Und der Rest läuft leider etwas wenig und unbehelligt vor sich hin.

Zitat

Original von StAdSVW
Die Geschmacklosikeit in deinen Beiträgen ist aber nun mal diese perverse Provokation!!! Ich will jetzt hier nicht noch andere Beispiele bringen aber wie würdest du es finden, wenn auf eine Todesanzeige von einem Freund von dir jemand ne Gegenanzeige schreibt in der steht, es interessiert niemanden oder geht mir am Ar... vorbei!!! Das ist jawohl geschmacklos und hat nicht's mit Kritik zu tun! Keiner verlangt von dir hier in tiefster Trauer zu schwelgen, aber ein wenig Mitgefühl hat wohl jeder Mensch.... dank der Medien wird man nun mal auf solche Tragödien aufmerksam gemacht!!! Verstehe doch einfach die Ansichten der Leute hier und belasse es dabei.... Dein erster Beitrag hatte wenig mit Kritik zu tun und dieser hat den Rest ausgelöst!!!

Ich geb ja zu, dass das vielleicht nicht so schön war für die Leute, die wirklich trauern und diejenigen die btroffen sind, gebe ich euch Recht. Eigentlich wirklich ein wenig geschmacklos. Alles was ich mehr ausdrücken wollte ist meine Kritik an dieser allgegenwärtigen Puschung dieser Tragödie bis aufs Höchste und die Nichtbeachtung der Medien anderer Katastrophen. Und da ich meine Provokation erklärt habe und mehrmals gesagt habe, dass es scheiße ist, dass da Menschen sterben mussten sehe ich mich grad nicht so als schlimmes Arschloch, wie ich hier verbal angegriffen wurde. Aber nun ist ja gut, ich glaub die betreffenden Personen haben schon verstanden.

Zitat

Original von claus bombudane

Das wollte ich dir auch nicht unterstellen. Nur weiß ich auch von mir, dass man sich im Netz manchmal zu Aussagen hinreissen lässt, die man so nicht treffen würde, auch wenn sie den Gedanken entsprechen. Du würdest ja sicherlich nicht auf dem Friedhof zu einer Trauergemeinde treten, nur um ihnen mitzuteilen, dass dir egal ist wer dort warum verbuddelt wird.
Der Vergleich hinkt etwas, aber du verstehst was ich meine.

Sicherlich würde ich das nicht tun und der Vergleich hinkt nichtmal so, doch zwischen Geschmacklosigkeit und Kritik an einer aufgepuschten Tragödie ist selbst für mich noch ein gewaltiger Unterschied.

Zitat

Original von claus bombudane
Rudi

Da du ja nach Hilfe fragst, versuche ich dir mal eine zu geben.
Man darf hier alles sagen, man muss aber nicht.
Denk mal darüber nach und versuche mal die Dinge aus einer anderen Sicht zu sehen. Hilft ungemein beim gesellschaftlichen Zusammenleben. Auch wenn wir hier im Internet sind, muss man seinen Anstand nicht in die Ecke stellen.

Gebe ich dir Recht. Finde ich auch gut das du es so sachlich und fair machst. Ich versuche gerne eine andere Sicht nachzuvollziehen und ich habe auch Verständnis dafür, wenn Leute den Menschen nachtrauern, die unschuldig sterben mussten. Leider kam es bei diversen Kommentaren zu meiner Darstellung der Dinge, warum ich es nicht tue, nicht so rüber, als wolle man verstehen, dass ich dafür wenig bis kein Verständnis habe, das man dies tut, sondern es lediglich toleriere. Und meine Meinung wurde dann nicht toleriert, sondern man hat mir hier immer kleine Brocken vorgeworfen, damit ich anbeisse und man sich den nächsten kleinen Punkt suchen kann. Das ist leider sehr oft so und ich muss ehrlich gesagt damit auch noch lernen, damit umzugehen. Im Übrigen würde ich auch so mit dir reden und biete es den Leuten an, wenn meine zeit es zulässt, sich darüpber mal zu unterhalten, ich habs nicht nötig meine gedanken hinter einem Nick im Netz zu verstecken.

Greetz, Pierre.

Zitat

Original von studi-mutti
Es ging in den letzten beiden Beiträgen um einen User mit dem Namen "Fahradlichtausknipser". Wie sich herausstellte war es ein junges Mädchen oder was auch immer, ein weibliches Wesen. Die hat ein paar auf ihren Mund bekommen. Danach hat sie ein Forum aufgesucht um zu provozieren und nur unqualifizierte Beiträge geschrieben. Genauso wie Du. Bist ja auch Babelszwerg Fan. Oder? Genauso wie die Urinerin Union Fan ist.
SCHLUSS DAMIT!!!

mwrw Grüßen

2006 - Das Jahr des Meisters

P.S. Gewalt ist keine Lösung! Soviel zu Deiner Anmerkung.

Alles anzeigen

Seh ich genauso. Und ja, der Vergleich ist natürlich sehr sinnvoll. Gestern war ich auf Toilette. Heute schon wieder. Ist irgendwie genauso sinnvoll. Warum erzählst du das dann mit Zitat auf meine Aussagen? Versteh ich nicht, hilf mir alter weiser Mann!

EDIT:
Okay, ist jetzt echt alles ein wenig sinnlos was hier von uns auf persönlicher Liebhaberei entstehen würde, daher ziehe ich mich zurück, bis mal wieder inhaltliche Sachen zu meiner eigentlichen Aussage des Threads kommen, ich schätze mal die meisten werden sich für unseren Kleinkrieg nicht weiter interessieren. In dem Sinne: Viva la Gagamehl!

Zitat

Original von studi-mutti

Das ist eine Urinerin (für Dich ein weiblicher 1. FC Union Berlin Fan) die ein paar aufs Maul bekommen hat. Wahrscheinlich zu wenig.

Und was willst du mir damit sagen? Das du es gut fandest? Übrigens finde ich Urinerin sehr tolerant. Aber ich soll ja auch Mitleid mit den Eishallen-Opfern haben... egal, geh mal ins Bett, dann kann ich auch besser schlafen.

Zitat

Original von studi-mutti
OK, ich wollte nur rudiriot ein wenig Nachhilfe geben.

Mein Mitgefühl ist bei den Angehörigen der Opfer!

Gute Nacht! Der ist ja schlimmer als "Fahradlichtausknipser" im BFC Forum.

Alles anzeigen

Nacht, wünsch ich dir auch. Wieso, kommst du auch nicht mit deren Argumentation klar?
Geh mal den Leuten die Welt erklären du Intelligenzbestie.

Zitat

Original von studi-mutti
Ich denke es geht nicht um Afganistan, sondern um einen ständigen Sitz im UNO Sicherheits - Rat und um die Erfüllung der Pflichten im Bündnis der NATO. Auch hier etwas Weiterbildung.

Ist doch schön wenn du das denkst. Muss das dann nun richtig sein? Übrigens ist ein Sitz im UNO Sicherheitsrat für mich auch ein geostrategisches Interesse... :naja:

EDIT1:

Huhu Allesfahrer, irgendwie hab ich darauf gewartet. Eigentlich hab ich ja auch zum Thema gepostet, aber irgendwie waren andere User mit meiner Sicht der Dinge nicht einverstanden und das wurde dann weitergeführt. Wenn auch nicht an meinen Aussagen bezogen, sondern auf schlichter Antipathie für meine Aussagen.

Zitat

Original von ALLESFAHRER

MÖCHTE DOCH NOCHMAL ERINNERN, DASS BESTIMMTE WÖRTER IN DIVERSEN BEITRÄGE NICHT ZU SUCHEN HABEN, HAB DIESE MAL ENTNOMMEN!!! :cool:

Kann man nix machen, dann nicht d*mlich, sondern id***tisch.

Zitat

Original von Lokist
Du beantwortest nicht die Frage,sondern bringst Aussagen des Ministers.Was ja auch einfacher ist.Du darfst dennoch gerne den Sinn des Deutschen Einsatzes erläutern,denn laut deiner Meinung ist er ja nur berechnend ohne wirkliche Hilfsabsichten.Deine Frage zu den 80 Millionen kann ich nicht beantworten,wenn du schon so schlau tust,dann wüßtest des du das in Deutschland noch ein paar Millionen mehr Einwohner leben.Damit kann man fast die Zahl von Holland erreichen,fast....

Ich beantworte die Frage sicher ausweichend, doch mit einem Minister, der für die Ausführund zuständig ist. Der Sinn des deutschen Einsatzes erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht, deswegen bin ich auch nicht dafür oder dagegen, weil mir nicht ehrlich gesagt wurde, warum deutsche Soldaten da unten sind. Sicher ist er berechnend, sonst würde man ja auch keine Kosten kalkulieren. Und das in Deutschland mehr als 80 Millionen leben ist auch okay, sagen wir 82,13 Menschen?!??!

Zitat

Original von studi-mutti
Du hast ja gleich keine Ahnung. Das ist ein NATO Einsatz ISAF(International Security Assistance Force)

Argh stimmt, ich bin da eben ein wenig falsch gewesen. Hast Recht, ich nehm alles zurück. Und obs nun NATO-Einsatz oder EU-Einsatz ist, ist für mich strukturell nur bedingt relevant, da meine Grundaussage sich auf geostrategische Sachen stützte und die gibts bei der NATO wohl noch krasser als in der EU, wenn auch gegensätzlicher. Aber genau das meinte ich, irgendwie musstest du ja was finden um mich als unwissend darzustellen und das hast du sogar geschafft. Du hast gewonnen! Du bist nicht dämlich, sondern strukturell dämlich. Für mich jedenfalls.

Zitat

Original von Lokist
Willst du mir sagen, dass ums Beisdpiel Afghanistan aufzugreifen das deutsche Verteidigungsministerium den tiefen herzlichen Wunsch hat, dort den Menschen zu helfen und Sicherheit zu schaffen? Warum tun sie das dann nicht überall auf der Welt, beispielsweise auch in Afrika oder das Nordkorea, was uns nicht interessiert?

Warum tun sie das nicht überall auf der Welt hast du gefragt?Kann ich dir sagen,weil Deutschland keine 2 Miliarden Einwohner hat.Ansonsten hätten wir wohl laut dir 1 Milliarde Helfer,davon kannste ausgehen.
So,und was willst du mir sagen?Warum hilft Deutschland dann in Afgahnisten?Öl,Gas,Gold?Dann sags doch einfach mal.....das wäre für mich sehr interessant.

Okay, hast Recht, vielleicht hätten wir sogar 1 Milliarde Helfer. Wieviele sinds denn deiner Meinung nach von den 80 Millionen?

Gut, eine kleine Info dann über Struck:
Die Kernaussage dieser Richtlinien hatte Struck bereits am 4. Dezember 2002 am Beispiel des Afghanistan-Einsatzes erläutert mit den umstrittenen Worten: „Die Sicherheit Deutschlands wird auch am Hindukusch verteidigt.“
Desweiteren war es kein deutscher Einsatz in Afghanistan, sondern einer der EU und die deutschen haben ihre Aufgaben innerhalb dieser Sache übernommen. Somit sind das (für mich) geostrategische Überlegungen der EU, denen sich Deutschland untergeordnet hat.

EDIT1:
Studi-Mutti
"One punishes stupidity best of all with ignorance. You can translate the Latin words to yourself. The question to the translation is a fee question and they you must pay to me expensive. Because you will not do this, helps yourself. Oh you wanted it into foreign language you know : hilf Dir selber.

Greeting Torsten from Berlin"

LOL, sehr schön. Zeigt einfach, dass du nicht einfach dein Wissen vermitteln willst, weil du dich angegriffen fühlst. Sondern eher auf irgendwas neues lauerst, worauf du dich dann stürzen kannst. Und immer noch warte ich auf deine Generalabrechnung mit meinem ersten Beitrag zu deinen Aussagen. Da krieg ich nur ne PN, das ich das dämlich ändern soll. Irgendwie fühl ich mir eher mit der Aussage bestärkt. Man bin ich gut!

Zitat

Original von Lokist
Und weil uns Nordkorea nicht interessiert, sind WIR auch da nicht präsent.

Interessiert Nordkorea uns?Sie uns?Was möchtest du denn überhaupt?

Was interessiert mich Nationalstolz und Nationaltrauer?

Nö,können ja alle verrecken.Klar....

Helfen tun wir auch nicht überall, sondern wir sind ufgrund gewisser Interessen dort präsent.

Die erklärst du mir jetzt mal bitte,von jedem einzelnen Standort die Interessen.Die Länder reichen natürlich.A wie Afgahnistan....

Alles anzeigen

Nordkorea interessiert mich wohl genauso wenig wie du dich dafür. Ebenso ist es mir egal, wenn in Bayern die Halle einstürzt. Dir nicht, okay.
Alle verrecken? Interessante Sache, ich bin jedoch dagegen.
Kann ich nicht alles erklären. Warum muss ich auch? Willst du mir sagen, dass ums Beisdpiel Afghanistan aufzugreifen das deutsche Verteidigungsministerium den tiefen herzlichen Wunsch hat, dort den Menschen zu helfen und Sicherheit zu schaffen? Warum tun sie das dann nicht überall auf der Welt, beispielsweise auch in Afrika oder das Nordkorea, was uns nicht interessiert?

Studi-Mutti
"Eine kurze Weiterbildung von einem älteren! Bilaterale Beziehungen zwischen Deutschland und Nordkorea bestehen seit 1948.
mwrw Grüßen"

Danke für die info. Und steht nicht fast in jedem Land der Welt eine deutsche Botschaft? Also was ist jetzt die eigentliche Aussage? Das die DDR und Nordkorea auch mehr als diplomatische Verbindungen hatten? Oder das wir uns sehr wohl um die kümmern?
Und wieder der Appell....such dir nicht immer nur was raus, wo du einen Spruch bringen kannst, sondern beantworte auch mal das andere, was ich zu sagen hatte. Ich warte auch immer noch auf eine Übersetzung von dir Älteren, das ich Jüngerer wieder etwas gelernt habe...

Zitat

Original von studi-mutti
Das Du doch eher zu den Primaten gehörst die sich gegenseitig reinigen (z.B. Theropithecus gelada oder Hylobates lar moloch), erkennt man daran, dass Du ein als sehr niedrig einzuschätzendes Niveau besitzt.

mwrw Grüßen

Danke für die Blumen, ich verstehe das in der Klammer nicht. Wärst du so nett es mir auf deutsch zu übersetzen oder meinetwegen auf englisch? Dann kann ich besser drauf eingehen, ansonsten ist es ebenfalls grad ein lustiger Versuch, sich intelligent darzustellen. Wie schon erwähnt: Ich hab ne Menge Punkte zu deinem beitrag geschrieben, warum zerpflückst du denn nicht einfach meinen? Vielleicht hilfst du mir ja auch weiter...