Beiträge von Uwius

    Zitat

    Original von RedWhite
    Dazu kommen Störenfriede wie Brinkmann, der ja auch gestern wieder einen zum Besten gab ( "wenn der Trainer auf die falschen Leute hört, steigen wir ab".... ).
    Auch wenn er vielleicht recht hat, aber das erscheint mir wie ein Offenbarungseid. Das ist keine Gemeinschaft, da auf dem Platz!


    Bei dieser Aussage (live auf Premiere) stand mir auch kurz der Mund offen. So eine Äußerung vor laufender Kamera halte ich für nicht tragbar. Das dürfte Konsequenzen haben.


    Aber auch dadurch wurde deutlich, dass der Haussegen in Dresden wohl schief hängt.


    Ich nehme an, dass - ähnlich wie in Wolfsburg - einige Spieler den Verein verlassen müssen, nicht aber der Trainer.


    Die Namen, die Franke gestern im Interview erwähnte, dürften Dynamo weiterhelfen (Wagefeld, Jovanovic).


    Gruß, Uwius :wink:

    Zitat

    Original von PowerShot
    Selbstverständlich.
    Deine Leistung war o.k. Ich denke, die Mannschaften haben es Dir auch relativ leicht gemacht. Die Partie war zwar von vielen Zweikämpfen geprägt, war jedoch ein faires Spiel.
    Es gab meiner Meinung nach nur eine Fehlentscheidung - als der Hallenser Torwart in Halbzeit eins nach einem verunglückten Abwurf den Ball im Liegen erst sperrt, dann im Liegen versucht zu spielen und dabei noch foult. Szene war jedoch nicht spielentscheidend. HFC hat verdient gewonnen.


    Danke :wink:. Stimmt, es war ein faires Spiel und war trotz des tiefen und schmierigen Untergrundes nicht allzu schwer zu leiten. Die Spieler waren an diesem Tage alle diszipliniert - wie man es sich wünscht.


    Gruß, Uwius :wink:

    Zitat

    Original von Greg
    Ailtons Zeit ist vorbei..... :!:


    Ich denke, dass er trotz seines Alters durchaus noch in der Lage ist, auch in der Bundesliga ein paar Tore zu erzielen.


    Vorausgesetzt natürlich, er tut etwas für die Fitness nimmt sich zusammen, was sein Verhalten auf und neben dem Platz angeht.


    Gruß, Uwius :wink:

    @ Flowie und Mukor


    Stimmt, es nicht in der Tat nicht so, dass in diesem Thread einzelne Schiedsrichter zu bestimmten Spielen oder Leistungen konkret Selbstkritik übten.


    Ich habe aber versucht, deutlich zu machen, dass wir Schiedsrichter untereinander einen Meinungs- und Erfahrungsaustausch pflegen, dass wir durchaus beobachtet werden, diese Beobachtungen ausgewertet werden und dass auch die Vereine aufgerufen sind, uns Schiesdrichter zu beurteilen.


    Weiterhin betone ich nochmals, dass wir (das erwähnte ich auch schon in anderen Beiträgen) natürlich bereit sind, uns mit sachlicher Kritik auseinanderzusetzen.


    Aber dem doch sehr allgemein gehaltenen ersten Beitrag dieses Threads kann ich persönlich nichts Positives abgewinnen. Hier wird meiner Ansicht nach versucht, SK Bock "in die Ecke zu stellen".


    @ Powershot


    Warst Du am Sonntag beim Spiel Hallescher FC II - Naumburger SV 05?


    Gruß, Uwius :wink:

    Zitat

    Original von dastalent71
    ja, aber wenn man sich vor dem spiel dahingehend verständigt, dass der strafraum alleine dem sr (wie es wohl manchmal vorkommt) gehört, bringt es ja auch nichts :naja:


    So soll es ja auch nicht sein, aber Fahnenzeichen sollten bei Entscheidungen innerhalb des Strafraumes schon vermieden werden.


    In meinem (unserem) Kollektiv gibt es in solchen Situationen - wie schon erwähnt - abgesprochene Körpersprache, die nicht missverstanden werden kann. Das funktionierte bisher problemlos. Letztendlich entscheidet der SR.


    Sicher mag es auch Teams geben, bei denen Vergehen im Strafraum vom SRA mit der Fahne angezeigt werden. Diese Variante favourisiere ich allerdings nicht.


    Gruß, Uwius :wink:

    Zitat

    Original von dastalent71
    in diesem falle wäre es nur durch fahne heben gegangen, da der schieri ja nichts gesehen hat. :naja: man kann sich doch absprechen, dass der sra bei klaren elfmetern seine fahne hebt und wenn er es auch nicht genau sieht, lässt er sie eben unten :!:


    Aus diesem Grunde ist ja die Absprache vor dem Spiel so enorm wichtig!!!


    Gruß, Uwius :wink:

    Zitat

    Original von Flowie
    Ein Schiedsrichter steht in der Öffentlichkeit - und muss sich entsprechend auch mal einer Kritik stellen.


    Ich erlaube mir an dieser Stelle, auf den Thread "Selbstkritik Schiedsrichter" im Unterforum "Schiedsrichter" zu verweisen.


    Gruß, Uwius :wink:

    Zitat

    Original von dastalent71
    aber woher soll der sra denn wissen/sehen ob der sr gute sicht hat?? ?(


    Drücken wir es mal so aus:


    Wenn sich der SRA näher am "Tatort" befindet als der SR, erwartet der SR entsprechende Unterstützung. Diese muss der SRA nicht unbedingt durch Fahnenzeichen geben, sondern gern auch durch Blickverständigung oder Körpersprache.


    Gruß, Uwius :wink:

    Zitat

    Original von dastalent71
    szene bei uns am we. klares halten im starfraum, was der sr 1 gesehen hat (sehen musste). zeigt es nicht an mit dem hinweis. ist sache des schieris. richtig so??


    Wenn der SR gute Sicht hatte und in der Nähe des Geschehens war, dann war die Aussage richtig. Wenn dem SR allerdings die Sicht versperrt war, oder er war zu weit weg, hätte ihn der SRA gemäß der erfolgten Absprache durchaus unterstützen sollen.


    Gruß, Uwius :wink:

    Zitat

    Original von dastalent71
    und wie ist es jetzt in sachen elfmeter entscheidung. soll/kann/darf der assi diese anzeigen???


    Das kommt auf die Absprache an. In unserem Kollektiv ist es so, dass der jeweilige SRA mit Körpersprache und Blickkontakt (!) den SR bei Strafstoßentscheidungen unterstützt. Fahnenzeichen werden nur in seltensten Fällen gegeben (z. Bsp. bei Vergehen im Rücken des SR, die er selbst nicht wahrnehmen kann).


    Gruß. Uwius :wink:

    Zitat

    Original von lato
    Assi 1 ist immer der, der versucht auf den Ausweschselbänken für Ruhe zu sorgen, Assi 2 kämpft auf der Gegenseite.


    Das hast Du aber niedlich ausgedrückt :lach:


    Zu den "Berechtigungen":


    Es gibt ganz klare Zuständigkeitsbereiche für die Assistenten, die da wären: Abseits, Einwürfe, Abstoß/Eckball, Freistöße in der Nähe der Assistenten, Beobachtung des Spielfeldes (insbesondere auch des Raumes, in dem das Spielgeschehen gerade nicht stattfindet), Auswechslungen (SRA 1). Es sei erwähnt, dass diese Aufzählung nicht vollständig ist. Nachzulesen sind die Aufgaben der Assistenten in der Regel 6.


    Nur in Fällen, in denen der SR 100%ig von einer Fehlentscheidung des SRA überzeugt ist, soll er das Fahnenzeichen nicht übernehmen.


    Gruß, Uwius :wink:


    Hinzuzufügen wäre, dass das Spiel von beiden Seiten sehr fair verlief :ja:


    Gruß, Uwius :wink:

    @ BRB-Jörg


    Das darf man mit Undankbarkeit nicht gleichsetzen. Sicher hat Norbert Meier viel für den Verein getan, was ihm nicht vergessen werden darf.


    Aber so ein Aussetzer kann meiner Ansicht nach nur eine Entlassung zur Folge haben. So etwas gehört nicht auf den Platz und schon gar nicht in die erste Bundesliga :nein:.


    Gruß, Uwius :wink:

    Die Entscheidung des Vorstandes finde ich absolut richtig.


    Es darf nicht sein, dass ein Trainer der höchsten deutschen Spielklasse sich zu solch einer Tat hinreißen läßt.


    Die Herren MÜSSEN sich ganz einfach ihrer Vorbildfunktion bewußt sein - und das war bei Herrn Meier wohl nicht der Fall.


    Stellt Euch doch einmal vor, einem Schiedsrichter würde ... ach ne, das lassen wir lieber. Das ist einfach nicht denkbar.


    Gruß, Uwius :wink: