Gerade waren Herr Köster und Peter Pacult im Radio (MDR-Info) zu hören.
Peter Pacult hat von den Kandidaten das beste Konzept vorgelegt und "nicht lange rumgequatscht", so Köster.
Pacult ist froh, dass die Wahl auf ihn fiel. Er hat bereits Kontakt zu Wagefeld aufgenommen, der vom 1. FC Nürnberg die Freigabe erhielt.
Gruß, Uwius :wink:
MDR-Info brachte soeben gleichlautende Meldung.
Peter Pacult soll nun also den Abstieg verhindern. Na dann wünschen wir ihm viel Glück dabei! 
Gruß, Uwius :wink:
ZitatOriginal von Rapa
Auch von den uns so geliebten Fußballsport gibt es kein vorbei an den technischen Fortschritt,es liegt nun in den Händen der Verantwortlichen in wieweit die Technik das Fußballspiel beeinflussen werden :naja:
... dann bin ich aber auch dafür, dass einem Spieler ein Chip eingebaut wird, der verhindert, dass das Tor aus 11 Metern Entfernung verfehlt wird ...
... und das Spiel selbst darf nur auf dem Holodeck der Enterprise stattfinden, da dort das perfekte Wetter eingestellt werden kann (ohne Sturm, der den Ball wegweht und ohne Regen, der den Ball glitschig macht aber dafür mit Klingonen, die bekloppte Rowdies in die Schranken weisen) ...
Gruß, Uwius :wink:
ZitatOriginal von Papzt
Also ich muss sagen, dass ich in Sachen Hilfsmittel auf jeden Fall offen für Neues wäre. Solche ähnlichen Szenen wie in Kaiserslautern gab es doch schon öfter, ich glaube in Duisburg zu letzt als Koch einen Ball erst hinter der Linie greifen konnte, der Unparteiische hat es nicht gesehen und so wurde das Tor nicht gegeben. Dort sollte sich der Fußball ein Beispiel am Eishockey nehmen und den Videobeiweis nutzen. Ist er sich nicht sicher ob das Tor wirklich regulär war etc. dann kann er sich die TV Bilder anschauen und noch während des Spiels entscheiden. So kann man solche Situationen verhindern.
Ich denke, zu diesem Thema haben 10 Leute zehn verschiedene Meinungen.
Ich bin dafür, den Fussball so leben zu lassen wie bisher - ohne Videobeweise, Chipbälle ...
Gruß, Uwius :wink:
ZitatOriginal von Striker
Man stelle sich vor es geht wie in Rostock in ein Elfmeterschießen eines Pokalspiels.
Beide Trainer nominieren ihre 5 Schützen. Unter diesen 5 Schützen befindet sich ein Torwart. Beim Gerangel (siehe Schober / Ramovic) wird der Torwart vom Platz gestellt. Dass dann jemand anderes ins Tor geht ist klar, aber darf die dezimierte Mannschaft dann nur 4 mal zum Elfmeter antreten ??? Oder darf ein 5. Schütze nachnominiert werden ?
Auch nach einem Platzverweis gibt jede Mannschaft (zunächst) fünf Schüsse ab.
Der Schiedsrichter hat jedoch die Reduzierung der noch vollständigen Mannschaft zu veranlassen, wobei der Spielführer ihm die Spieler mit Namen und Nummer nennt, die nicht schießen sollen.
Gruß, Uwius :wink:
... und das Thema "Ede Geyer" ist auch endgültig vom Tisch?
Gruß, Uwius :wink:
Hier ein Auszug aus dem Kicker zum Einspruch der Lauterer:
... "Der Einspruch ist zulässig, jedoch in der Sache offenkundig nicht begründet. Gemäß Regel 5 der Fußball-Regeln hat der Schiedsrichter die Aufgabe, Entscheidungen über Tatsachen, die mit dem Spiel zusammenhängen, zu treffen. Seine Entscheidungen über Tatsachen sind nach dem klaren Wortlaut der Regel 5 endgültig und folgerichtig unanfechtbar", gegründete Einzelrichter Dr. Rainer Koch (Poing) die Ablehnung des Einspruchs.
Um Zweifelsfragen vorzubeugen, habe der International Football Association Board der FIFA laut Koch in seiner Entscheidung Nummer 3 zur Regel 5 ausdrücklich festgestellt, dass zu den ausschließlich vom Schiedsrichter festzustellenden Tatsachen, die mit dem Spiel zusammenhängen, auch das Ergebnis eines Spiels sowie die Entscheidung, ob ein Tor erzielt wurde oder nicht, gehörten. ...
Vollkommen korrekt
Gruß, Uwius :wink:
... und dabei stand doch nach Aussage von Herrn Köster schon ein Nachfolger für C. Franke fest (nach dem Unterhaching-Spiel) ... 
Wo ist der denn jetzt hin? :naja:
Gruß, Uwius :wink:
ZitatOriginal von Zumpe
Soweit ich weiß, hatt der Unparteiische am Tor die Aufgabe die Spieler am 16er zu beobachten, damit Sie nicht zu früh in den Strafraum laufen.
Hab ich jedenfalls gestern in der ARD so verstanden. Ansonsten.....:nixweiss:
Ihr dürft bitte nicht den Schwachsinn glauben, den manche Reporter so von sich geben.
Das ist ein Problem, was ich als sehr wichtig ansehe. Meiner Ansicht nach hat jeder Kommentator eine Schiedsrichterprüfung abzulegen. Denn was die erzählen, wird von den Zuschauern, die sich nicht unbedingt regelmäßig mit dem Regelwerk auseinandersetzen, geglaubt.
Mir platzt jedesmal die Hutschnur, wenn die Regeln von den Reportern oft schlichtweg FALSCH erklärt werden.
Gruß, Uwius :wink:
ZitatOriginal von claus bombudane
Ja genaul. Vor allem hinterm Tor ist die Sicht super. Dafür brauche ich nicht mal ein Beispielbild um zu merken, dass das völliger Unsinn ist. Er könnte sich ja auch auf die Querlatte setzen und von da aus gucken. Oder man lässt es wie es ist und nimmt mal eine einfache Fehlentscheidung hin, die ja irgendwie dazu beiträgt, dass der Sport interessant ist und das ein oder andere Spiel in Erinnerung bleibt. Sicherlich ärgerlich für Lautern, machen kann man aber nichts.
Diesen Beitrag hätte man besser nicht schreiben können. :zustimm:
Wenn des nun tatsächlich so war, dass der Ball vollständig hinter der Linie war, dann handelt es sich nun einmal um eine (für Lautern bittere) Fehlentscheidung (aber Tatsachenentscheidung!) und fertig.
Nunja, meine Meinung zu Herrn Wolf und zu dem Thema an sich habe ich in einem anderen Thread bereits geschrieben.
Gruß, Uwius :wink:
ZitatOriginal von Schumi
Ganz meiner Meinung, soory nochmal (im Übrigen gewinnt Stralsund mit 1 Tor vor 3400 Zuschauern) :oops: =)
Naja, wir haben Euch ja schon verziehen, stimmt`s, dastalent71? :wink:
Gruß, Uwius :wink:
ZitatOriginal von dastalent71
hier gings aber nicht um stimmung,sondern um regeln :schlaumeier:
:zustimm:
Ich würde vorschlagen, dass das Thema "Handball" im Thema "OFF TOPIC" weiter diskutiert wird .
Gruß, Uwius
ZitatOriginal von Striker
Der Kracher im Viertelfinale: Bielefeld vs. Offenbach.
... das Spiel kann ich auch auch kaum erwarten ...
Gruß, Uwius 
Man kann es auch so ausdrücken:
Ein Strafstoß kann nur in dem Strafraum verhängt werden, in dem das Vergehen (verbotenes Spiel - also Foulspiel, Tätlichkeit, der Versuch einer Tätlichkeit oder Handspiel) stattfand. Hierbei ist es unerheblich, wo sich der Ball zur Zeit des Vergehens befand, wichtig ist nur, dass er im Spiel war.
Gruß, Uwius :wink:
ZitatOriginal von Locxly
Ede Geyer
"Seit es diese bunten Schuhe gibt, silber, blau und so weiter, da glauben manche Spieler, die laufen von ganz alleine, wie der kleine Muck. Die hab'n doch 'n Ritzel an der Dattel."
Seine Sprüche sind ein Grund mehr, warum der Ede wieder in den bezahlten Fussball gehört ...
Hans Meyer zu einem DSF-Reporter (kurz nachdem er vom DSF wieder auf den Trainerstuhl zurückkehrte und eine Frage gestellt bekam):
"Bis vor kurzem wart Ihr mir noch symphatisch! Jetzt fangt Ihr schon wieder an, komisch zu werden!"
Gruß, Uwius :wink:
ZitatOriginal von dastalent71
:zustimm:
... danke :wink:
Ich wollte mich eigentlich noch über den Reporter des ZDF (Bela Rethy) auslassen, aber da ich dann mit Sicherheit noch am Abend auf der Tastatur rumklimpern würde, lasse ich es lieber.
Gruß, Uwius :wink:
Naja, also hier von einem Skandal zu schreiben, ist meiner Ansicht nach völlig unbegründet. Ich erlaube mir mal, meine Sichtweise hier darzustellen.
Der Freistoß, der zum Ausgleich führte, war vollkommen berechtigt. Der Lauterer Spieler ließ dem Mainzer gar keine Chance hochzuspringen, da er sich in nicht erlaubter Weise aufstützte.
Ob der Elfer nun mit vollem Durchmesser hinter der Linie war oder nicht, konnten noch nicht einmal die Kamerabilder EINDEUTIG klarstellen. Für mich sah es so aus, als wenn ein Teil des Balles die Linie noch berührte, also wäre das Tor dann zurecht nicht anerkannt worden.
Mich wundert es, dass Herr Wolf nach dem Spiel völlig überzogen auf das Schiedsrichterkollektiv lospolterte, jedoch das Fehlverhalten von Herrn Skela, der durch zwei völlig unnötige Fouls die Mannschaft schwächte, überhaupt nicht erwähnt hat.
Und noch etwas möchte ich hinzufügen: Soll Herr Jäggi doch seine Herren Anwälte mit der Überprüfung des Falles beauftragen. Aber er sollte wissen, dass auch der 1. FCK den Bestimmungen und Regeln der FIFA und des DFB untersteht. Und die lauten nun einmal eindeutig so, dass es eine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters ist, ob der Ball nun die Linie überschritten hat oder nicht.
Gruß, Uwius :wink:
ZitatOriginal von DaM
Aber bei anderen Dingen (z.b. absichtliches Handspiel, was ja nicht immer eine Gelbe Karte erzwingt) würde ich im Zweifel die Karte stecken lassen solange die Spieler das annehmen und fair bleiben.
Richtig, nicht jedes absichtliche Handspiel zieht eine Verwarnung nach sich. Aber wenn es deutlich erkennbar dazu dienen soll, eine Angriffssituation zu verhindern, dann bitte darf keine Rücksicht auf Spielstand oder sonstiges genommen werden.
Aber du drückst Dich richtig aus. Bestehen Zweifel an einer Unsportlichkeit, wird beim Spielstande von 0:5 o. ä. von der persönlichen Strafe abgesehen.
Gruß, Uwius :wink:
:wink: