Ich sehe Spanien nicht staerker, aber ich glaube die liegen uns nicht. Aber egal wie es ausgeht, es war eine tolle Wm. Und endlich kann man die WM der eigenen Mannschaft mit tollem Fussball geniessen anstatt sich immer durchzumogeln und halb einzuschlafen, wie es sonst der Fall war, mit Ausnahme von 2006 natuerlich.
Beiträge von NWM-Scorer
-
-
Na das ist dann wohl falsch rübergekommen, denn ich schätze die Schweriner Staffel als schwerer ein...
Ich kenne zwar ie Rostocker Staffel nicht, aber ich schaetze die LK VI in diesem Jahr als eher schwach ein. Deshalb traue ich Neubukow hier viel mehr zu als in der letzten Saison!
-
Das Messi was kann wissen wir, aber überzeugt hat er bis jetzt noch nicht.
Wahrscheinlich liegt es auch an seine Gegenspieler.Mal sehen wie gut seine Gegenspieler am Samstag sind!
-
Ich muss noch einen Leserbrief veroeffentlichen eines sagen wir doch noch recht mitgenommenen "mate" von der Insel.
Lustig finde ich seinen Schlusssatz: wer wuerde von den Deutschen in unserem Team stehen, nur Lahm, Schweinsteiger und Ozil
"Is anyone else incredibly bemused by the anti-english commentary by the media (the BBC and the telegraph included)?. Anyone would have thought we were completely outplayed, but if you watch the game it is clear this was not the case.
In all my years of watching football, I have never seen a more flattering scoreline. Germany went 2-0 up due to two horrendous defensive errors. At this point, possession was 58% for England and 42% for Germany. In my view, England were slightly (not significantly) stronger at this point despite Germany being 2-0 up. If Lampard's goal was awarded, can anyone realistically see England not having won the game?
Going into the second half on level pegging would have changed the game entirely. Germany could not have struck on the break in the way they did, and England would have felt things were going their way.
We were incredibly unlucky not to score before Germany's third goal (Germany had not even got into our half before the third goal as far as I am aware). Lampard's free kick was very close and Gerrard and Defoe were unlucky not to score.
At the end, the possession stats were Eng 55%, Ger 45%. This was despite Germany having had almost 90% of the possession after their fourth goal. This suggests England controlled the game to a large extent.
A final issue is David James. Several commentators have said he was England's best player. Did anyone else think he was one of the worst. The second and third goals were shocking examples of goal-keeping.
In my view, Lampard should have been man of the match as he was unlucky not to get at least a hat trick.
BTW, how many Germans would get into the English team? In my view, Lahm, Schweinsteiger and Ozil would have good chances but that is it."
-
Immerhin sind die Englaender faire Verlierer:
Quelle: "Telegraph"
Congratulations Germany
As we pick over the bones of England’s failure and pinpoint their numerous deficiencies, it would be remiss to ignore the excellence of a confident, ebullient German side who thoroughly deserved their victory. In Mesut Ozil they have arguably the outstanding player of the tournament, and with Bastian Schweinsteiger pulling the strings and the likes of Thomas Muller hitting top form, they can go far. What a contrast between Lukas Podolski and Miroslav Klose and Wayne Rooney et al. Podolski and Klose come alive on the international stage, Rooney and Co seem to visibly shrink. Bravo Germany, and good luck.
-
-
Und warum fuegst du ihn nicht einfach in Huepfers Liste ein?
-
1:0 reicht auch.
Die Tomismüssen wir schon vorher schlagen mit Poldi wird es nichts.
Seit wann heissen die Tomis? Ich kenne sie nur als Pommies
-
Und du wirst dann wieder linker Verteidiger so wie in der D-Jugend ?
Mit der entsprechenden Innenverteidigung koennte man den Versuch starten
-
Michael Koch verlässt GROSS Stieten? Das wurd ja auch Zeit, der ist doch schon an die 40 , oder?!
Du tust gerade viel dafür, nicht so alt zu werden!
-
-
Ist zwar kein Geruecht, passt hier aber wohl am ehesten.
Michael Koch verlaesst die SG Gross Stieten Richtung Wismar zu Anker Wismar AH/ II.
-
...Falsch, wir haben verloren weil die Italiener cleverer waren, taktisch besser eingestellt, so wie Antic die Serben auf das Spiel der Deutschen besser eingestellt hat als umgedreht. Die Italiener liesen 2006 die Deutschen anrennen und als diese dann platt waren, haben sie auf Offensive umgestellt. Das war der Schlüssel zum Erfolg. Früher haben wir das so gemacht, siehe WM-Halbfinale 1982. Die Holländer spielen seit Jahrzehnten attraktiven Fußball, Weltmeister waren sie aber noch nie.
Ein Witz, was du so von dir gibst!Deshalb werde ich dich auch nicht mehr kommentieren. Bewirb dich doch einfach mal beim DFB!
-
Was haben wir denn 2006 gerisssen?
Dritter sind wir zu Hause geworden. Früher hätte das kein Schwein das Erfolg verkauft.
Es kommt noch das wir das Erringen des Achtelfinals als Erfolg verkaufen.Jep genau. Drittbeste Mannschaft der Welt zu sein sah ich 2006 als Erfolg mit dem Team. Immerhin haben wir andere Gross mächte mit weitaus mehr Potenzial hinter uns gelassen wie z.b. Argentienien, England,Brasilien, Holland oder Portugal.
-
Hm, nächstes Beispiel, die linke Abwehrseite ... Badstuber und Podolski, spätestens nach dem Gegentor war klar, dass das nicht funktioniert, Löw änderte nichts, zwei weitere gefährliche Angriffe über links endeten am Pfosten bzw. Latte ...
Nächstes Gegenargument! Die Chancen kamen in der Schlussvirtelstunde durch Konter nachdem Deutschland gewechselt hatte und der Kopf unten hing.
Wieviele Chancen entstanden für Deutschland über die linke Seite. Podolski hatte doch 4 dicke Dinger weil er über den Flügel kam. Dass er sie nicht machte, liegt doch nicht an Löw!
-
Natürlich kann er nicht jeden runternehmen der gelb hat. Einen Lahm braucht er nicht runternehmen, der hat sich nach seiner gelben vorbildlich verhalten, aber Klose? Zumindestens kann er seinen Liebling auf die Gefahr einer zweiten hinweisen und dorthin beordern wo er hin gehört ... in die Spitze und dort soll er sich foulen lassen und nicht die anderen foulen.
Übrigens, Klinsmann ist auch kein Taktiker siehe Halbfinale 2006 gegen Italien.Hier gibts echt Fachmänner, alles Bundestrainer!
Dann hat sich wohl die Mannschaft in den letzten Jahren taktisch selbst aufgestellt. Nur so lassen sich wohl die Siege bei der letzten WM & EM z.b. gegen Argentinien und 2 x Portugal erklären. Ich halte von Löw nicht wenig was seine Kenntnisse im taktischen Bereich angehen. Bei den Aufstellungen nicht immer glücklich, aber das ist wohl das Schicksal eines Bundestrainers. Ich denke bei den 23 besten Spielern zur Auswahl kann man viel falsch aber wenig richtig machen. Das macht ihn jedoch noch lange nicht zu einem schlechten Taktiker oder Trainer.
Hinzu kommt, dass laut Löw die Mannschaft auf den Schieri eingestellt war. Und bei Kloses Erfahrung sollte man als Trainer nicht eingreifen müssen. Der Junge ist alt genug und weiß wie man sich nach einer gelben Karte verhalten muß bzw sollte. -
richtig. spiel nicht lesen- so ein blödsinn. klose wäre zur hz ausgewechselt worden. ein trainer kann doch nicht jeden spieler runternehmen der gelb hat, also ehrlich
Bei nur drei verfuegbaren Wechseln waere das bei manchen Spielen eine echte Herausforderung!
-
Toni
Ich sehe es ähnlich wie du. Löw ist ein ausgezeichneter Cotrainer, aber kein Taktiker. Er kann das Spiel des Gegners nicht lesen und bekommt es ja nicht einmal mit dass der Schiedsrichter ein Kartenhai ist. Deshalb reagiert er während des Spiels nicht oder zu spät oder falsch. 
Laecherlich!
Dann war Klinsmann der Taktiker 2006 oder wie?
-
verschoben!
-
Bei dem Typen sollen ja generell die Karten sehr locker sitzen. In Spanien haelt er wohl auch saemtliche Rekorde. In den beiden letzten Ligaspielen auch 19 Karten und insgesamt wohl schon ueber 800.
Also scheint es auf keinen Fall Absicht gewesen zu sein was er heute abgezogen hat!
