Beiträge von Maro

    für mich wäre interessant zu wissen, ob der verband auch so reagiert hätte, wenn es hier um hertha II, tebe oder den bfc gegangen wäre... ,ich glaube nämlich nicht. :versteck:


    Das denken sich bestimmt so einige hier. Wenn der Verein mit Krankschreibungen etc. belegen kann, dass er keine Mannschaft für das Spiel zusammenbekommt, wäre eine Verlegung doch nur fair gewesen.


    Oder aber man wollte sich die Reisekosten nach Rostock sparen, wäre ja auch möglich. ?(

    Warum wurde eigentlich der "Trikotsponsor-Tread" im Lila-Kanal gelöscht bzw. so verschoben, dass ich nicht mehr finden kann? Da wurden doch nicht etwa unbequeme Fragen gestellt??? 8)


    Eine Diskussion über die Treasure AG ist dort nicht erwünscht, gibt ja auch keine neuen Anhaltspunkte oder Spuren. Dass man genau darüber diskutieren könnte, sehen die Macher eben anders. Die Löschung unwillkommener Beiträge (enthielten keine Anschuldigungen oder Beleidigungen etc.) geht auch einfach schneller - ich verstehe das schon. :motz:

    Wenn ein Trainer nach einem Pokalspiel und vor einem 48 Stunden später folgendem Spiel am Ruhe Tag eine Solche Trainingseinheit anstetzt ist doch wohl Falsch am Platz.


    "Zudem liegt dem Observer die Meldung vor, dass bei der Trainingseinheit nach dem Füchse-Pokalspiel Coach Gajda 20 (in Worten Zwanzig) 400 Meter-Läufe angesetzt hatte, davon die Hälfte im Sprint angeordnet hatte."


    Tja, das wird man wohl nie erfahren. Wäre es so passiert, könnte man den Trainnerwechsel aber noch mehr nachvollziehen, zu mal da ja noch das Gerücht mit der angebotenen und abgelehnten Spielverlegung ist...

    Und wieso überhört ein Vereinsverantwortlicher eigentlich den Hinweis auf ein Banner, auf dessen Entfernung Vereinsverantwortliche hätten sofort hinwirken müssen.


    Dafür wurde Tebe-Fans untersagt, ein Gegen-Nazis-Banner ins Stadion mitzunehmen, "um die Heimfans nicht zu provozieren" (so oder ähnlich O-Ton Ordner).

    Bedeutet das Urteil nicht, dass ein Spieler, der, sagen wir mal, im Pokal für die nächsten Spiele gesperrt ist, in einem Ligaspiel ohne weiteres eine weitere Sperre in Kauf nehmen könnte, weil er diese weitere Sperre ja so wie so schon im Pokal absitzen muss ?


    Also z.B. Spieler X hat eine Sperre im Pokal für die nächsten drei Spiele. Nun steht er vor der Entscheidung, im Ligaspiel in der 90. Minute eine Notbremse zu ziehen oder nicht. Was spräche denn dagegen ? Er rettet seiner Mannschaft den Sieg, eine Sperre erhält er ja eigentlich nicht.


    Wenn der Verband für Vergehen in Ligaspielen in Zukunft nur noch für Ligaspiele sperrt und nicht allgemein für Pflichtspiele, stellt sich das Problem nicht, oder?


    Entschuldige bitte, aber Du bist lächerlich. In wievielen Threads möchtest Du noch bösartige Gerüchte streuen, die Du mit Nichts belegen kannst? Ich weiß, Stimmungsmache ist wichtig, erst recht in einer so wichtigen Saison - aber dann doch bitte etwas subtiler, okay?

    Tebe sollte auch nicht vergessen werden.


    Nord


    BFC Dynamo
    Türkiyemspor
    Hansa Rostock II
    Hertha BSC II
    Lichterfelder FC
    Greifswalder SV
    Optik Rathenow
    Tennis Borussia



    Süd


    Hallescher FC
    Chemnitzer FC
    VFC Plauen
    ZFC Meuselwitz
    Sachsen Leipzig
    1. FC Gera
    Borea Dresden
    VFB Auerbach