Beiträge von derGraue


    Habe mit hohem Interesse Beitrag 4 gelesen und leider keine Antwort gefunden, die zur Eröffnungsfrage paßt. Denn die Frage bezog sich auf einen bestimmten gelöschten Beitrag, der frei von persönlichen Angriffen bzw. Beleidigungen war und von Dir, lieber YHDK wegen "Gezicke" gelöscht wurde. Es sollte an diesem Beispiel ja nur deutlich gemacht werden, was die "Moderatoren" als nicht geeigneten Beitrag ansehen. Und diese "Chance" ist leider bis jetzt vertan worden. Und Du weißt doch, das man besser anhand konkreter Beispiele erklären und verstehen kann.

    ...Vielleicht fällt aber auch Dir auf, dass Löschungen oder Schließungen fast ausschließlich in Bereichen geschehen, in denen BFCer unterwegs sind. Und vielleicht gelingt Dir auch mal das Anfassen der eigenen Nase. In kaum einem anderen Forum-Bereich wird derartig niederträchtig und niveaulos, an keiner Stelle vergleichbar persönlich und beleidigend drauf los geschrieben....Aber ich kann konstatieren, dass BFCer anscheinend alles nur persönlich sehen können und jede sachliche Konfrontation ablehnen, sie einfach nicht begreifen.


    That's it!


    As always
    YHDK


    Und leider keine Antwort auf meine "Thread-Eingangs-Frage":


    " Was ist Gezicke?Werte Moderatoren!
    Bitte erläutert mir anhand meines gelöschten Beitrages Nr. 38 im Forum (Union-Hooligans überfallen BFC Dynamo -Traditionsturnier), was Gezicke ist!
    "


    YHDK, bitte "transparent" und nachvollziehbar antworten, denn Du hast wegen "Gezicke" gelöscht!

    ...
    Das Erkennen von Nadelstichen ist auch nicht nötig, denn Nadelstiche sind erlaubt! Sonst dürften Fans unterschiedlicher Vereine nicht miteinander diskutieren.


    Wer mit persönlichen Belidigungen reagiert, schädigt vor allem seinen Verein.


    Nadelstiche sind natürlich erlaubt, aber ein Moderator müßte sie erkennen, um so eine (auch wenn überzogene) Reaktion des "Gestichelten" nachvollziehen zu können.

    Ich verstehe den Sinn der "Forumsbereinigung" leider auch nicht. Was soll dieses Forum eigentlich bezwecken? Ist es eine "Informations-"oder eine "Diskussionsplattform"? Ich dachte eher letzteres. Und wenn diskutiert wird, ist es natürlich klar, daß es unterschiedliche Meinungen bzw. Standpunkte gibt. Und diese dürfen meiner Meinung nach nicht gelöscht oder "editiert" werden. Das ist keine "Moderation" sondern ganz eindeutig eine "Zensur". Ein Moderator kann und muß natürlich auf die Einhaltung "gewisser Spielregeln" achten. So besteht ja auch die Möglichkeit, bestimmte Diskussionsbeiträge zu kommentieren und so nachvollziehbar für die Nutzer auf die "Spielregeln" hinzuweisen. Das ist Moderation. Es ist schade, daß viele Nutzer bestimmte Diskussionen nicht nachvollziehen können, weil bestimmte Beiträge fehlen. Natürlich sollten persönliche Beleidigungen unterbleiben, allerdings sind sie oftmals auch eine Reaktion auf vorherige "sauber und verklausuliert formulierte Nadelstiche". Und das Erkennen dieser "Nadelstiche" ist für die "vereinsübergreifend agierenden Moderatoren" oftmals nicht möglich.

    ...Vielen lieben Dank für diese Zeilen.Es ist immer schön gelobt zu werden und zeigt mir das ich mich auf dem richtigen Weg befinde.
    Anscheinend sieht das der allseits geschätzte Maro eher weniger.
    Meine Frage an alle Mods,was kann ich tun,was soll ich machen?...Ganz liebe Grüße an alle hier


    Hoflichst und wie immer in tiefer Demut der gewandelte


    Stone Island


    Endlich ist der Tag gekommen, an dem auch in unseren Forumsteil Höflichkeit und Rücksichtnahme einzieht. Dafür auch Dir großen Dank. Deine Ansätze sind gut und richtig, und sie werden bestimmt nicht nur von mir dankbar aufgegriffen. Das Weihnachtssingen ist eine gute Idee. Mit etwas Glück könnte daraus sogar ein jährliches Event entstehen. Ich könnte mir sogar noch andere Highlights vorstellen, beispielsweise wäre es denkbar, dem Verein Erlöse aus Aufwandsentschädigungen für Blutspenden der Mitglieder zukommen zu lassen. Oder wie wäre es mit einer "Faninitiative"? Man könnte da endlich mal Strukturen schaffen, die für Sponsoren und Marketing enorm wichtig sind. Wie wäre es denn mit einem Fußballspiel unserer Frauenmannschaft gegen eine afghanische Frauenmannschaft? Der "Integrationspreis" wäre uns sicher. Oder aber, wir gehen alle gemeinsam ins Kino.

    Wenn die Spieler "aussortiert" waren, müßte der FCM auf Platz 1 stehen. Wer diesen Fußballern den Stammplatz nimmt, muß einfach ein super Fußballer sein, ansonsten macht man irgend etwas falsch, steigt nicht auf und sieht die "Aussortierten" nächstes Jahr beim (sportlichen) Gegner wieder.

    ...Ganz eindeutig schadet es dem BFC Dynamo, wie es hier abgeht. Ich denke, das wissen alle, die hier lesen...


    Auch ich bin nicht glücklich über die Situation in diesem Forum. Allerdings erkenne ich nicht, was der BFC Dynamo mit diesem Forum zu tun hat. Hier könnte praktisch jeder schreiben was er will, unabhängig von seiner "Vereinsliebe". Man könnte im "Union-Thread" schreiben: "Scheiß-Union" oder im "TeBe-Thread" sich über "Lila-Kühe" äußern. Es wäre keine "Vereinsmeinung". Es würde niemand auf den gedanken kommen, die Vereine dafür verantwortlich zu machen. Die Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, und sie zu begrenzen ist eine schmale Gratwanderung. Wer nimmt sich das Recht heraus, zu bestimmen wann sie eingeschränkt werden kann? Warum durfte man in der DDR den Film "Spur der Steine" eine Weile nicht sehen? Wer hat den "Sputnik" verboten und warum? Wieso hatte Paul Robeson Auftrittsverbot in den USA? Warum mußte Victor Jara sterben? Wer löscht oder verbietet, hat Angst vor der Auseinandersetzung. Bei Beleidigungen mag es nachvollziehbar sein, aber die "off-topic-Keule" erinnert mich sehr daran.