Wirklich eine riesen Sauerei das ganze. 
Ich dachte die Regelauslegung ist so, dass ein Spieler nur nachträglich dann bestraft werden kann, wenn keine Tatsachentscheidung des Schiedsrichters (in dem Fall Gelb für Oswald) vorliegt.
Außerdem dürfte Oswald 5 (4 für Tätlichkeit, die ich immer noch nicht eindeutig geshen habe + 1 Spiel Sperre für die 5.Gelbe) Spiele ausfallen.
Die Anhörung wirkt auch sehr nach einer Farce. Die Schiedsrichter wurden bevormundet und ihnen indriekt mit einem Abstieg in die 3.Liga gedroht. In einem Zivilprozeß hätten die Richter wegen Befangenheit den Fall, glaube ich, abgeben müssen. (Bitte Korrektur, wenns falsch ist)
Tut mir leid, aber Gleichberechtigung sieht anders aus.