vorab: alles nur aus meiner sicht!
ich war auch bei dieser "parallelveranstaltung" zugegen. ja. eigentlich um fußball zu gucken. gabs da auch. und dann die andere "veranstaltung" auf den rängen. mein ganz ehrliches fazit als durchaus neutraler zuschauer, der bei solchen spielen gern für den david ist und genötigter beobachter, :
nach dem pokalfinale 2009/2010 bak 07 vs. bfc mein nächster besuch im selben stadion mit dem gleichen ergebnis: einfach unfassbar und ekelhaft! wenn die kontrollen am einlass und das ganze "sicherheitspaket" drumherum zu einem risikospiel gehören, na dann gute nacht! eher vergleichbar mit nem besseren verbandsligaspiel. die kontrollen am einlass ein absoluter witz (immerhin wurde ich gefragt ob ich zu meiner vorgezeigten kippenschachtel auch nur ein feuerzeug dabei habe), reichlich schmierentaxen waren ums stadion verteilt. wo war die grün-weiße manpower im stadion? ach ja. gelangweilt in der nähe "blockpufferzone". hätten die sich mal weithin sichtbar von anfang an in den aufgängen zum betzeblock und drumherum postiert wäre es vllt. ne bessere "pufferzone" gewesen. "szenekollegen" habe ich nicht erspäht. und im stadioninnenraum gefühlt mehr balljungen als "ordner". wenn das mal wieder, ausgerechnet in dem spiel, das sogenannte deeskalationsprinzip sein sollte, hat es ja prima funktioniert. grundsätzlich bin ich auch für zurückhaltung und gegen zuviel "sicherheitspräsenz". aber in einem solchen spiel und gerade mit den vorhandenen negativerfahrungen und der vereinsgeplanten, öffentlichen imagepolitur im spiel des jahres?! ordner+miliz in den heimblöcken? fehlanzeige! es wird der eindruck geweckt, dass sogar der club angst vor den eigenen fans hat.
ganz klar und böse sarkastisch muss ich aus meiner sicht sagen: diese bebirnten "blockstürmer" haben (sorry) gößere opfer gebracht ihr "image" aufzupolieren als der ruhmreiche bfc dynamo. wie seit langem gewollt haben die hools endlich eine nationale bühne gehabt und standen in jeder gazette und umfangreich im netz. und der bfc hat ihnen, sicher irgendwo ungewollt, die spielwiese dazu gegeben. das eingenommene geld ist genauso weg als wenn man es gleich in ein funktionierendes, knallhartes sicherheitskonzept investiert hätte. jetzt die üblichen statements zu bemühen ist und bleibt heuchelei und der rest ist total inkonsequent. das war ne riesen chance wirklich was zu tun, aber so blind kann man gar nicht sein. auch wenn von 1% hirnis gesprochen wird ist dies eine farce. aus dem überschaubaren supportangebot (trotz klasse ufta) kam nicht erst zum schluss "lass uns doch mal rüber gehen". und "lautern ist nervös" wurde auch nicht wegen dem übermäßigen druck der eigenen mannschaft im spiel gesungen..."auf die fresse" hingegen wurde von vielen zum schluss zelebriert und erst recht bei den "geschehnissen" die dann kamen. vergesst, dass da ne reaktion von den wirklichen fans aus dem eigenen block kommen muss. das wird nirgends klappen und ist schwachsinn. man kann nur hoffen, dass auf grund der vorfälle keine leipziger verhältnisse in der oberliga eintreten, wo kleine vereine sogar ihre spiele freiwillig absagten und herschenkten, weil sie das geld für die sicherheitsauflagen nicht aufbringen konnten...
ziehe vor allen wirklichen befis hier den hut die klartext schreiben, vor allem dynamo_76. ein angenehmer zeitgenosse, der im ganzen forum konstruktiv unterwegs ist.
back to football: echt schade für das team. frage mich wie es in naher zukunft und mit den sportlichen plänen umgehen wird... eure nr. 17 hat mir sehr gut gefallen. bester mann in meinen augen, genau wie tiffert auf der anderen seite.