Zitat
Original von BRB-Jörg
Stimme Deinem Posting in einigen Teilen zu, diesem allerdings nicht. Was heißt "Im Osten"? Die Oberliga soll m.W. überall erhalten bleiben, nur im Norden nicht. Desweiteren würde ich nicht behaupten, dass man nicht mehr in der Lage ist, sich diese LIga zu leisten. Letzlich sind die meisten Vereine der NOFV-Oberligen sehr wohl in der Lage. Die Beispiele Yesilurt und Schönberg sind z.B. nur vorgekommen, weil sich Großsponsoren zurückgezogen haben - was überall vorkommen kann. Der Filz in Neuruppin ist sicherlich ein Extrembeispiel, aber all diese Dinge stehen nicht in erster Linie im Zusammenhang mit der Ligenzugehörigkeit. Alle Jahre wieder gehen Vereine Pleite - die aktuellsten Beispiele in den Oberligen sind wohl Weingarten, Kutzhof, Arminia Hannover und wahrscheinlich demnächst Wattenscheid 09. Die Spielklasse an sich wird aber dennoch nicht in Frage gestellt, weil der Großteil der Vereine gesund wirtschaftet und sich die Liga eben auch leisten kann. Und solange dies gewährleistet ist, gibt es keinen Grund, eine Oberliga abzuschaffen. Eben weil man sich die OL aus wirtschaftlichen Gründen doch leisten kann...
Stimmt, bislang hat nur der NFV auf ausserordentlichen Verbandstag die Abschaffung der Oberliga beschlossen Link
Wenn es in nur eine knappe 2/3- Mehrheit für den Erhalt der Oberliga im Dezember letzten Jahres gab (kicker vom 07.12.l.J., Seite 41), muss es auch aus anderen Regionalverbänden Befürworter für die Abschaffung der Oberliga geben.
Die von Dir angeführten Beispiele von Misswirtschaft in einigen Vereinen haben selbstverständlich nichts mit ihrer Spielklassenzugehörigkeit zu tun, wie Du richtigerweise feststellst.
Wie schnell Diskusionen über angebliche Benachteiligung des "Westens" öffentliche Resonanz finden, haben die politischen Diskussionen der letzten Monate gezeigt, egal ob es um den Verfall von Städten im Ruhrgebiet ging oder um die Verwendung von Bundesmitteln für den Ausbau von Kinderkrippenplätze.
Das ausgerechnet in bestimmten Landesteilen bei den hochemotionalen Thema Fussball populistische Vorwürfe Richtung Osten ausbleiben würde mich doch sehr überraschen.
Angefangen mit der Hinterfragung, ob sich die betroffenen NOFV-Vereine trotz schwächerer Sponsorenunterstützung aus eigenem Territorium auch nur ein cent mehr Reisekosten leisten können als vergleichbare Vereine im alten Bundesgebiet. Oder warum dem NOFV als eines der mitgliedsschwächeren Regionalverbände dann für 2009 7 statt 6 RL-Aufstiegsplätze zugebilligt wurden, wenn ihm selbst der Erhalt dieser Spielklasse so sehr am Herzen liegt? Dem Fussballfreund im alten Bundesgebiet wird es nicht zu vermitteln sein, erst recht nicht, wenn der eigene Verein durch diesen zusätzlichen Aufstiegsplatz begünstigt wäre. Der NOFV hatte es doch 1990 nicht einmal bei der Wiedervereinigung entsprechende DFB-Gremien zu überzeugen geschafft, das alle bisherigen Erstligisten aus seinem Verantwortungsbereich analog zur BL-Einführung 1963 bei Nichtübernahme iin gleichklassige Struktur wenigstens die Zugehörigkeit zur zweithöchsten Spielklasse in anschliessender Saison zu gewährleisten ist.
P.S.:
Nebenbei bemerkt, halte ich die Zahlung irgendwelcher Fernsehgelder ab 2009 an Oberligavereine angesichts des gerade auf MDR und RBB lastenden Spardruckes für völlig ausgeschlossen.
